Polémica determinación de la Dimayor habría sido aprobada “por unanimidad”: uno de los ‘grandes’ habría estado detrás de la propuesta

El fútbol colombiano se dirige hacia un 2026 lleno de incertidumbre. Con un calendario afectado por el mundial que enfrentará la selección Colombia, la negociación de los derechos de transmisión de la Liga BetPlay, los conflictos de la Dimayor con el Gobierno de Gustavo Petro debido a investigaciones sobre cartelización, y la necesidad de implementar seguridad privada en los partidos en lugar de usar la Policía como era habitual; ahora se suman las decisiones tomadas en la asamblea reciente de los 36 equipos celebrada en Medellín el 11 de diciembre.

Una de las decisiones que generó más controversia fue la aprobación de la reducción del tamaño de las plantillas en el fútbol colombiano, pasando de 30 a 25 jugadores a partir del próximo año. Este cambio implica un significativo contratiempo para los clubes que participarán en competencias internacionales, ya que la Conmebol requiere que los planteles tengan 30 jugadores.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Este ajuste se suma a una norma vigente que obliga a los equipos a convocar a dos juveniles por partido en la Liga BetPlay, una medida destinada a fortalecer las categorías formativas y proporcionar mayor visibilidad a los jóvenes futbolistas en el fútbol profesional colombiano.

En las redes sociales, se desató una ola de críticas hacia los equipos “chicos”, a quienes inicialmente se les acusó de ser los principales impulsores de esta propuesta, que perjudicaría la preparación de los clubes que intervendrán tanto en la Copa Libertadores como en la Copa Sudamericana.

En declaraciones para La FM Más Fútbol de La FM, el presidente de la Dimayor, Carlos Mario Zuluaga, indicó que la asamblea aprobó esta medida por unanimidad. Añadió que se basó en un análisis de datos sobre el número real de futbolistas utilizados en competiciones.

“El máximo de jugadores por equipo que están en competencia son 23, en Inglaterra tienen 26 jugadores inscritos y en otras ligas hay 25, no es necesario tener 30 jugadores”, afirmó el directivo.

A pesar de la aparición de voces en desacuerdo con la medida, como la de Millonarios, Zuluaga destacó que la decisión fue respaldada unánimemente por la asamblea de la Dimayor.

Recientemente, se dio a conocer que, en contraste con lo que se pensó inicialmente, la propuesta de reducción en el tamaño de los planteles no fue presentada por el llamado “bloque de los chicos”, sino por uno de los clubes históricos del fútbol colombiano.

El periodista José Orlando Ascensio señaló en su cuenta de X que la propuesta para reducir el tamaño de los planteles surgió del propietario del América de Cali, Tulio Gómez, y habría contado con el respaldo de varios equipos históricos.

“Ahora me dicen que la propuesta no surgió de los chicos, sino de uno grande: América de Cali. Y que varios históricos estuvieron de acuerdo. Así que no se quejen después”, expresó en la red social.

No pasó mucho tiempo para que los aficionados —especialmente los hinchas del América— expresaran su descontento con la propuesta de Gómez, lo que se suma a un historial de decisiones que reflejan una división entre la administración y los hinchas escarlatas.

“Pero claro, @tulioagomez quiere ahorrar 5 salarios mínimos”, “Solo piensan en ahorrarse un par de salarios. Les gusta economizar con esos ahorros”, “No es raro, en América las malas decisiones y propuestas son comunes”, “Creo que es una excusa para decir ‘no contratamos más porque no hay presupuesto’”, “Y pregúntale y verás que lo negará a toda costa. Le encanta el encubrimiento”, fueron algunas de las reacciones más notables.