Colombia
Sena estaría autorizando permisos a funcionarios para que salgan a marchar
La movilización programada para el miércoles 7 de enero de 2026 a las 4:00 p. m. en Bogotá, liderada por el presidente Gustavo Petro con el fin de “defender la soberanía” tras recientes comentarios de Donald Trump, ha generado críticas severas de la oposición que cuestiona el uso de fondos públicos y la implicación de entidades estatales en el evento.
El concejal de Medellín, Alejandro De Bedout, expresó su opinión en X, describiendo la llamada a marcha como una acción oficial utilizando recursos del Estado para promover posturas políticas más allá de la defensa institucional.
Ahora sigue nuestra cuenta en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Según un mensaje revelado en una circular interna, el Servicio Nacional de Aprendizaje (Sena) habría otorgado permisos laborales para que empleados puedan “salir a marchar y apoyar al tirano de Maduro”, una frase que critica la supuesta connotación con un régimen autoritario.
De Bedout afirmó que se están utilizando recursos públicos, tiempo laboral y presiones institucionales para avalar una relación con un régimen “que es responsable de presos políticos, represión y éxodo masivo”, haciendo hincapié en que esto, a su juicio, está lejos de ser una acción que propicie la democracia y la soberanía.
Las manifestaciones organizadas por el Gobierno Petro, que incluyen una convocatoria principal en la Plaza de Bolívar de Bogotá a las 4:00 p. m., buscan exhibir unidad nacional en defensa de la autodeterminación del país ante las tensiones con el gobierno de Estados Unidos.
Se anticipa la intervención del presidente Petro durante el evento, quien ha instado a la ciudadanía a levantar la bandera nacional como símbolo de resistencia ante lo que considera amenazas externas a la independencia política del país.
Los políticos de izquierda afirman que se trata de una expresión genuina de apoyo ciudadano hacia la democracia y la autonomía nacional, y garantizado por la Constitución.
Las relaciones entre Estados Unidos y Colombia han entrado en una fase de fuerte confrontación verbal luego de las recientes declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump.
Al ser interrogado sobre la situación bilateral tras la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro, Trump lanzó críticas hacia el gobierno de Gustavo Petro, afirmando que “Colombia está muy enferma” bajo su liderazgo y sugiriendo que una intervención militar podría ser una opción.
El presidente norteamericano acusó al gobierno colombiano de facilitar la producción y distribución de cocaína hacia Estados Unidos, calificando a Petro como líder de un país que “no podrá continuar en esta situación mucho tiempo más”.
Este discurso se enmarca en un aumento de las tensiones tras las acciones del gobierno estadounidense en Venezuela, que culminaron con la detención de Maduro, generando críticas en varios países de la región.
En respuesta a estas afirmaciones, el presidente colombiano acudió a su cuenta en la red social X para desmentir categóricamente cualquier vínculo con actividades ilícitas.
Petro declaró: “No soy ilegítimo, ni soy narco”, destacando que su único activo es la “casa familiar” que aún paga con su salario oficial. También mencionó que sus extractos bancarios han sido publicados, sin que nadie haya demostrado que sus gastos superan sus ingresos.
El presidente también defendió su gestión contra el narcotráfico y reafirmó su compromiso con la defensa de la soberanía nacional frente a amenazas externas.
Refiriéndose a su pasado, recordó que juró no volver a usar un arma tras el Pacto de Paz de 1989, aunque afirmó que, por el bien de la patria, estaría dispuesto a reconsiderar esa decisión si fuera necesario.
Las declaraciones recíprocas han intensificado el debate público sobre el rol de Estados Unidos en la región y la autonomía política de Colombia.
