Colombia
Abelardo de la Espriella anunció avalancha de acciones judiciales si periodista no se rectifica: la Flip se pronunció
La advertencia sobre el riesgo de “silenciar” voces periodísticas a través de recursos en los tribunales estuvo en el centro del comunicado emitido el viernes 16 de enero de 2026 por la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip), que reaccionó a la ofensiva legal del candidato presidencial Abelardo de la Espriella, quien se ha presentado como un firme defensor de la “patria, libertad y la democracia”, en contra de la columnista Ana Bejarano.
“El uso reiterado y expansivo de acciones judiciales contra periodistas y columnistas puede configurar prácticas de acoso judicial”, indicó la organización, y añadió: “El aparato judicial no puede ser empleado como una herramienta de presión, castigo o intimidación contra la prensa”.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
La incomodidad del candidato de derecha se generó tras la publicación de un artículo de opinión que exploraba los vínculos entre De la Espriella y Alex Saab, acusado de ser testaferro de Nicolás Maduro.
En la columna, titulada Alex y Abelardo, pubicada el 11 de enero de 2026 en Cambio y Los Danieles, Bejarano cuestionó la trayectoria profesional y el discurso político de De la Espriella, con un enfoque en su relación tanto profesional como personal con Saab.
El equipo de campaña del candidato respondió a la publicación mediante un comunicado que anunció la posible interposición de acciones legales, incluyendo tutelas, y solicitó una rectificación, asegurando que varias afirmaciones del artículo eran falsas o imprecisas, aunque la autora sostenía que su contenido se basaba en fuentes, investigaciones y reportes de medios, periodistas e instituciones.
La organización manifestó su preocupación en este contexto, comentando en su comunicado: “Es preocupante que, en respuesta a una columna de opinión, el equipo de campaña de Abelardo de la Espriella haya anunciado la eventual interposición de acciones judiciales, incluidas tutelas y otros mecanismos legales contra Ana Bejarano”.
La Flip recordó que la crítica a figuras públicas, especialmente a candidatos a cargos de elección popular, está amparada por estándares tanto nacionales como internacionales, como los establecidos por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y la Corte Constitucional de Colombia.
“La crítica a figuras públicas, particularmente a los que aspiran a cargos de elección popular, goza de una protección reforzada en una sociedad democrática”, enfatizó la fundación.
Adicionalmente, advirtió que “quienes participan activamente en la vida pública deben poseer un mayor umbral de tolerancia frente al escrutinio, la crítica y las opiniones, incluso cuando estas resulten incómodas, severas o molestas; especialmente en un proceso electoral, donde el debate público libre es esencial para la democracia y el derecho de la ciudadanía a estar informada.”
En su comunicado, la Flip alertó sobre antecedentes en los que De la Espriella ha recurrido a mecanismos judiciales y otras acciones contra periodistas: en 2018, el periodista Jorge Gómez Pinilla, columnista de El Espectador, recibió una citación de la Fiscalía tras una querella de injuria presentada por De la Espriella.
En 2019, la Flip rechazó la exposición de datos privados de un periodista en redes sociales por parte del hoy candidato, un incidente que comprometió la seguridad del comunicador.
En 2021, De la Espriella habría demandado civilmente a la periodista Cecilia Orozco tras críticas sobre su papel como abogado del exmagistrado Jorge Pretelt. En 2024, la fundación denunció acciones judiciales promovidas por el candidato contra cinco periodistas que investigaban sus vínculos con Alex Saab y David Murcia Guzmán.
Según información de la Fiscalía General de la Nación, entre 2008 y 2019 existieron 109 casos en los que De la Espriella fue denunciante por delitos de calumnia e injuria. “En la información enviada, se indicaron razones para archivar algunas de estas denuncias: conducta atípica, falta del querellante en conciliación y desistimiento de la querella. Estos elementos evidencian que las denuncias carecían de sustento jurídico y refuerzan la hipótesis de que fueron formuladas como un mecanismo de hostigamiento”, detalló.
En su columna del 11 de enero, Bejarano describió la “ansiedad” de De la Espriella por posicionarse como oponente del régimen venezolano.
Afirmó que el abogado asumió la defensa de Saab en Colombia a pesar de los múltiples señalamientos públicos sobre su papel como testaferro de Maduro, y planteó cuestionamientos acerca de la actuación de la firma de De la Espriella en la fuga de Saab, citando el libro Álex Saab del periodista Gerardo Reyes y sentencias judiciales que documentan la participación de colaboradores del bufete en la evasión del empresario.
La columnista también hizo mención de los vínculos personales y profesionales entre la firma de De la Espriella y el entorno cercano de Saab, incluyendo la presencia de socios de la empresa en eventos políticos relacionados con el chavismo y la participación de familiares de sus abogados en actividades en Venezuela. Bejarano cuestionó la veracidad del distanciamiento público del candidato respecto a Saab, recordando declaraciones anteriores en las que De la Espriella defendió a su cliente.
La Flip enfatizó en su comunicado con un llamado a los actores políticos: “El respeto y la garantía de la libertad de prensa no son concesiones: son obligaciones democráticas, especialmente para aquellos que aspiran a gobernar, ya que permiten que la ciudadanía conozca, evalúe y cuestione a quienes buscan representarla.”
Y concluyó que “una democracia sin prensa libre es una democracia debilitada” y que “el uso del aparato judicial para silenciar opiniones o intimidar periodistas es incompatible con los valores democráticos y debe ser categóricamente rechazado.”
