Colombia arriesga millones en exportaciones y Ecuador pierde una fuente clave de energía barata: análisis sobre el riesgo real para ambas naciones

La interrupción de las exportaciones eléctricas desde Colombia hacia Ecuador y el anuncio de un impuesto del 30% sobre productos colombianos han generado una nueva tensión bilateral que podría tener un impacto adverso en ambas naciones.

Julio César Vera Díaz, presidente de Xua Energy y gerente general de Valjer Energy SAS, enfatizó que esta decisión interrumpe una relación energética establecida durante más de veinte años bajo condiciones técnicas, económicas y regulatorias claras.

El intercambio energético que han construido los dos países enfrenta su mayor desafío en décadas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En una conversación con Infobae Colombia, Vera Díaz explicó que Colombia y Ecuador han disfrutado durante más de veinte años de un sistema de intercambios eléctricos que ha permitido a ambas naciones enfrentar momentos críticos de abastecimiento.

Estos intercambios han asegurado la estabilidad energética en períodos de escasez de agua tanto para Ecuador como para Colombia, gracias a una operación eficaz y beneficiosa para ambas partes, afirmó Vera Díaz.

El experto resaltó que la situación actual no tiene precedentes en la historia reciente de la relación entre ambos países. Indicó que es la primera vez que se proponen aranceles en un contexto que, además de haber funcionado adecuadamente, es inusual y podría considerarse incluso ilegal desde la perspectiva del intercambio energético dentro de una comunidad regional como la Comunidad Andina.

El experto enfatizó que el intercambio eléctrico entre Colombia y Ecuador posee una gran relevancia. En 2024, Colombia exportó electricidad a Ecuador por aproximadamente 27,5 millones de dólares mensuales, lo que equivale a alrededor de 339 millones de dólares al año. En términos de volumen, las exportaciones promediaron unos 140 gigavatios hora diarios, alcanzando picos de hasta 240 gigavatios hora diarios en diciembre.

Eso implica que, en un solo mes, Colombia exportó suficiente energía para cubrir el consumo de un día completo del país, explicó Vera Díaz. Para Ecuador, el impacto fue aún más significativo: el suministro colombiano llegó a abastecer entre el 8% y el 10% de la demanda total de energía, en una economía que consume cerca de 90 gigavatios hora diarios.

El precio también fue un factor clave. Colombia oferta energía a Ecuador a tarifas significativamente más bajas que las de la generación térmica local. En diciembre, el precio promedio fue de 30 centavos de dólar por kilovatio hora, lo que convirtió este suministro en eficiente, estable y competitivo, afirmó Vera Díaz.

Aunque podría pensarse que Colombia es el principal perjudicado por la suspensión de las exportaciones eléctricas, el analista sostiene que el resultado es negativo para ambos países. “Con una perspectiva pesimista, se podría pensar que Colombia es la que más pierde, pero la verdad es que los dos perdemos. No hay ganadores aquí,” advirtió Vera Díaz.

Desde la óptica colombiana, el impacto va más allá del sector energético. Vera Díaz recordó que las exportaciones totales hacia Ecuador superan los 600 millones de dólares en otros bienes, muchos de ellos susceptibles a cambios de precios.

“Se trata de productos elásticos: si su precio se incrementa por el impuesto del 30%, pierden competitividad, son reemplazados o se buscan otros proveedores”, explicó. Esto afectaría sectores clave de la economía colombiana y tendría repercusiones en el crecimiento y en la generación de divisas.

Para Ecuador, aunque el año 2025 podría no presentar problemas de aprovisionamiento gracias a un buen ciclo de lluvias, la situación podría cambiar a mediano plazo. La matriz energética ecuatoriana depende en un 69% a 80% de la generación hidroeléctrica, lo que la hace vulnerable a futuros episodios de El Niño.

“En un panorama como el de 2027, Colombia sigue siendo una opción real, eficiente y económica de suministro. Prescindir de ella representa un riesgo,” señaló Vera Díaz.

Vera Díaz calificó como “extraña” la decisión de suspender exportaciones, aunque reconoció el derecho de Colombia a proteger su soberanía energética. No obstante, reiteró que el camino debe ser el diálogo. “Sin calenturas y con mucha frialdad, se debe buscar una negociación franca para superar esta coyuntura”, expresó.

El experto consideró que el trasfondo podría estar vinculado con la crisis de seguridad en la frontera y el aumento del narcotráfico, más que con una ruptura estructural de la relación bilateral.

“Nuestros países ya enfrentan suficientes problemas globales como para provocar una crisis regional innecesaria. Las guerras económicas no benefician a nadie; todos perdemos aquí”, concluyó.