Verdades y mentiras sobre los ‘neverazos’ del CTA a los árbitros españoles

Sobrepasado el ecuador de la temporada, es el momento de hacer balance sobre la actuación de los árbitros. Los ajustes en los criterios mantienen en vilo a futbolistas, entrenadores y aficionados, pero lo cierto es que con el nuevo CTA que echó a andar el pasado verano ha instaurado cambios que se han visto reflejados en las designaciones, la transparencia y los ‘castigos’.

Los famosos ‘neverazos’

Los castigos a los árbitros cuando toman decisiones manifiestamente erróneas no son algo nuevo. El nuevo CTA también se ha visto obligado a dar un descanso forzoso a varios integrantes de los equipos arbitrales, aunque esos ‘neverazos’ no son tan duros cómo antes. La pregunta es: ¿Cómo funcionan?

Lo habitual dentro del arbitraje español es que los colegiados principales piten una semana sí y una no. Es decir, la secuencia normal de trabajo para ellos consiste en pitar en jornadas alternas. Por ejemplo: jornada uno, tres, cinco… Y así sucesivamente. 

Esa periodicidad se rompe cuando hay un castigo. Si un árbitro comete un error claro y manifiesto que el Comité Técnico entiende que es demasiado grave no va a pitar en la jornada que le corresponde, pero lo hará en la siguiente. Es decir, el modus operandi habitual es que si comete un error en la jornada tres, no pitará en la cuatro (que ya la tenía de descanso), tampoco en la cinco (que es en la que sufre el castigo), pero sí en la seis (donde antes descansaría). Una novedad respecto a la forma de trabajar en el CTA en el pasado, donde las sanciones eran más duras y los árbitros solían estar fuera al menos tres semanas.

¿Cómo se decide si hay castigo?

El criterio que predomina en el CTA para decidir sancionar un árbitro es la magnitud del error. No se basan en los equipos a los que pitan, en el número de revisiones de VAR o en la transcendencia mediática. Valoran únicamente la magnitud del error en cuanto a criterios técnicos e influencia directa en el resultado del partido. Es decir, que un árbitro vaya a la pantalla dos, tres o cuatro veces en el mismo partido no es razón ineludible para sancionarlo. Puede tratarse de una jugada difícil de ver en directo o de un mal uso del VAR, así que no siempre está relacionado. A veces, un árbitro que no va al monitor ni una sola vez sí puede llevarse un castigo por haber cometido un error de gran magnitud que el VAR tampoco apreció. Y en este caso, el árbitro que está en la sala VOR también tendría castigo.

Es la primera vez en la historia que los árbitros admitimos errores cada semana

Fran Soto, presidente del CTA

Adiós a la territorialidad

Otros cambios importantes que hemos visto en la gestión del nuevo CTA apuntan al adiós a la norma de la territorialidad. Esta temporada ya hemos visto cómo tres árbitros principales arbitraban derbis de su misma comunidad autónoma: Víctor García Verdura con el Espanyol-Barcelona, José Luis Munuera Montero con el Sevilla-Betis y Miguel Ángel Ortiz Arias con el Rayo-Getafe. Además, todo apunta a que el Levante-Valencia de la jornada 24 lo pitará el alicantino Juan Martínez Munuera.

Más autocrítica

El último cambio significativo del nuevo CTA es el llamado ‘Tiempo de Revisión’, donde cada jornada se ponen ejemplos de jugadas concretas en las que el Comité Técnico explica si los árbitros han acertado, o no. “Es la primera vez en la historia que los árbitros admitimos errores cada semana. Pedimos respeto y rebajar la tensión porque la diana siempre apunta al mismo sitio”, explicaba Fran Soto.