Roy Barreras se refirió a decisión de Petro de no participar en la consulta del Frente por la Vida: “Tiene razón, no soy de izquierda”

Roy Barreras, exsenador y candidato presidencial, afirmó en Sin anestesia, de La Luciérnaga en Caracol Radio, que la consulta del Frente por la Vida no es una iniciativa exclusivamente de izquierda.

Según detalló, ese sector ya llevó a cabo su proceso interno en octubre de 2025, por lo que la consulta actual está orientada a la creación de un Frente Amplio que engloba diversas corrientes y grupos de ciudadanos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Durante la conversación, Barreras destacó la convergencia de actores del centro político, liberales, independientes, miembros del Partido de la U, y personas que no están afiliadas a ningún partido. También mencionó la inclusión de sectores sociales como desempleados, trabajadores informales y mujeres cabeza de hogar.

Barreras enfatizó que la convocatoria busca representar una amplia gama de posturas y no limitarse a una única tendencia, destacando la diversidad del Frente.

El aspirante instó a la ciudadanía a votar el próximo 8 de marzo para, según sus palabras, contrarrestar la consulta uribista. Sin embargo, resaltó que el Frente Amplio no cuenta con el apoyo ni la participación del presidente Gustavo Petro.

Barreras dejó claro que el presidente ha pedido públicamente no participar en la consulta, argumentando que la exclusión del candidato de izquierda, Iván Cepeda, fundamenta esta decisión.

El candidato consideró legítimo el derecho del presidente Petro a respaldar a su partido y su candidato, reiterando su propia postura ideológica.

“El presidente Petro tiene razón, yo no soy de izquierda, soy un liberal demócrata de centro, pero tiene derecho a no solicitar el tarjetón si le quitan el candidato de la izquierda”, afirmó Barreras.

En el transcurso de la charla, insistió en diferenciarse del ala izquierda, mencionando que Iván Cepeda representa esa visión, mientras él se alinea con el centro político, promoviendo la coexistencia de diversas ideologías en un propósito común.

Barreras también hizo alusión a encuestas recientes que, según su interpretación, contradicen la idea de una polarización radical en la sociedad colombiana. Aseveró que alrededor de un 30% de los ciudadanos se identifica en cada uno de los extremos ideológicos, mientras que un 40% se opone a un país fracturado.

“La mayoría no quiere un país dividido”, afirmó el exsenador, quien identificó a ese grupo como ciudadanos de centro y sectores moderados centrados en la búsqueda de consensos y estabilidad.

Para el expresidente del Senado, este sector constituye el núcleo del progresismo colombiano y la base para una propuesta política integradora.

Roy Barreras, exsenador y aspirante presidencial, sorprendió al proponer que Gustavo Petro, presidente actual, lo acompañe como candidato a la vicepresidencia en futuras elecciones.

La sugerencia, difundida a través de un video en la red social X, generó un debate inédito sobre la inclusión de exmandatarios en distintas candidaturas y desafía las estructuras tradicionales de alianzas políticas en Colombia.

Barreras, reconocido por su trayectoria parlamentaria y su posición dentro de la centroizquierda, dirigió su mensaje al electorado progresista.

“Le pregunto al pueblo progresista de Colombia si consideran que sería una garantía para el proyecto político del cambio tener a Gustavo Petro Urrego como vicepresidente”, expresó, invitando a reflexionar sobre la continuidad del proceso de transformación que inició el actual gobierno.

En el ámbito legal, Barreras sostuvo que la Constitución no impide que un expresidente postule a la vicepresidencia, citando a expertos y opiniones de exmagistrados del Consejo de Estado.

“No existe en la legislación colombiana ningún artículo que prohíba o inhabilite a un expresidente para postularse o ser elegido como vicepresidente de la República”, leyó el exsenador.

Barreras aclaró que no consultó previamente su propuesta con Petro y llamó a las bases del petrismo a pronunciarse sobre la fórmula.

“Puede serlo y yo estoy dispuesto a que fuera y me hiciera el honor de ser mi fórmula”, concluyó, proponiendo un debate abierto sobre la dirección del progresismo en el país.