Paloma Valencia acusó a Petro de provocar pérdidas de $2,3 billones en 2025: “No es necesario cobrar más impuestos”

El debate sobre la política energética del Gobierno de Gustavo Petro sigue intensificándose. En esta ocasión, la senadora Paloma Valencia, quien es candidata presidencial del Centro Democrático y participa en la Gran Consulta por Colombia, alzó la voz al criticar las repercusiones económicas de las decisiones del Gobierno de Gustavo Petro en el sector petrolero.

Valencia sostiene que Colombia perdió aproximadamente $2.3 billones en 2025 como resultado de “decisiones inadecuadas” que limitaron la producción de petróleo en el país, destacando que esta pérdida representa el 30% de la crisis económica actualmente enfrentada. Estas afirmaciones surgieron a partir del informe de Valora Analitik sobre el rendimiento económico de este sector en la nación.

Ahora nos puedes seguir en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Las críticas de la senadora se dirigieron hacia las limitaciones impuestas por el Gobierno de Petro a la industria petrolera, justificadas en la búsqueda de una transición energética más ecológica y sostenible. Sin embargo, desde la oposición se argumenta que estas políticas han afectado gravemente la competitividad del sector y, a su vez, los ingresos fiscales del país.

Valencia afirmó que, cuando un sector productivo como el petróleo genera ingresos, no es necesario incrementar los impuestos para aumentar los recursos del Estado.

A su juicio, las políticas fiscales y las restricciones impuestas por el Gobierno han tenido un impacto devastador sobre la economía, ya que los ingresos provenientes del petróleo, fundamentales para financiar proyectos sociales y de infraestructura, han disminuido considerablemente.

“Perdimos $2.3 billones incluso en 2025 debido a las decisiones inadecuadas del Gobierno que limitaron la producción petrolera colombiana. Este monto representa el 30% de la crisis económica. Cuando el sector productivo opera eficientemente, no se requiere cobrar más impuestos (sic)”, expresó la candidata presidencial en su cuenta de X.

Los datos reflejan una situación alarmante, ya que la producción de gas natural también experimentó una drástica caída en 2025, con una reducción del 17.1% en comparación con el año anterior. La cifra promedio de 794 millones de pies cúbicos diarios de producción indica una tendencia a la baja, lo que respalda las críticas de Valencia sobre el efecto que las decisiones gubernamentales tienen en los sectores productivos.

Las consecuencias de la disminución en la producción de gas no están limitadas al sector energético: el país tuvo que depender de importaciones para abastecer a hogares y comercios, lo que se traduce en un gasto adicional para la economía.

El sector petrolero, históricamente uno de los pilares de la economía colombiana, es una fuente vital de ingresos fiscales, que ahora se ve comprometida por las políticas restrictivas del Gobierno de Gustavo Petro, según el informe del portal económico mencionado. Aunque algunos sectores defienden la transición energética como una urgencia para el futuro del país, los datos actuales sugieren que el impacto en los ingresos y en la estabilidad fiscal podría ser más severo de lo anticipado.

La disminución en la producción también impactó el mercado de importación de gas, que, según los datos disponibles, aumentó debido a la necesidad de compensar la producción interna deficiente. En 2025, las importaciones de gas alcanzaron los 170 millones de pies cúbicos diarios, lo que representa una reducción del 20.6% en comparación con el año anterior, pero aún revela la creciente dependencia de fuentes externas.

En medio de la crisis energética, el presidente de Campetrol, Nelson Castañeda, resaltó la necesidad urgente de restaurar la producción de petróleo y gas a través de varias medidas. Entre ellas, destacó la importancia de fortalecer el control territorial en las zonas productoras, desarrollar proyectos offshore en el mar y optimizar los procesos para la adjudicación de nuevos contratos.

También subrayó la relevancia de fomentar la actividad exploratoria y promover el debate sobre el uso del fracking, una técnica controvertida, pero que podría ser fundamental para recuperar los niveles de producción perdidos.