Noticias
Trump amenaza con una orden ejecutiva para restringir el voto en las elecciones de mitad de mandato
En otra diatriba fascista en su plataforma de redes sociales, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que emitiría «en breve» un decreto ejecutivo para imponer requisitos de identificación a los votantes en las elecciones intermedias de 2026.
Calificando de “ESTAFA” las objeciones a la exigencia de pasaportes u otras pruebas de ciudadanía en las urnas, dijo que si el Congreso, controlado por los republicanos, no podía aprobar la legislación necesaria, “hay razones legales por las que esta ESTAFA no está permitida. Las presentaré en breve, en forma de decreto ejecutivo”.
Cualquier decreto presidencial sobre los requisitos para votar sería ilegal e inconstitucional. La Constitución otorga la responsabilidad principal de la celebración de las elecciones a los estados, con el Congreso como autoridad final y sin que el presidente desempeñe ningún papel. El artículo uno, sección cuatro, de la Constitución dice: “La fecha, el lugar y la forma de celebrar las elecciones para senadores y representantes serán determinados en cada estado por la legislatura del mismo”.
Pero Trump intentó intimidar de antemano al Tribunal Supremo para que rechazara cualquier impugnación legal de su orden ejecutiva, escribiendo: “Espero que el Tribunal Supremo se dé cuenta… de que estos demócratas corruptos y desquiciados, si alguna vez llegan al poder, no solo añadirán dos estados a nuestra lista de 50, con todo lo que ello conlleva, sino que también LLENARÁN EL TRIBUNAL con un total de 21 jueces del Tribunal Supremo, SU SUEÑO”.
Como de costumbre, Trump acusa a sus oponentes políticos de las acciones delictivas que él mismo está llevando a cabo. Afirmó que, si los demócratas ganan las elecciones, actuarán rápidamente para hacerse con el poder total, lo que incluye destituirlo, derogar la regla del filibusterismo en el Senado y llenar la Suprema Corte.
En realidad, los demócratas están totalmente postrados ante la embestida de Trump contra los derechos democráticos, con la única esperanza de que los avances en la Cámara de Diputados y quizás en el Senado les den un lugar en la mesa en las próximas discusiones sobre el presupuesto y las políticas. Los demócratas no han movido un dedo contra los esfuerzos cada vez más descarados de Trump por celebrar las elecciones de 2026 en condiciones de ley marcial virtual, con agentes federales o personal militar supervisando las urnas, especialmente en las grandes ciudades donde tradicionalmente votan mayoritariamente a los demócratas.
La serie de publicaciones de Trump sobre los requisitos de identificación de los votantes se produjo tras la aprobación por parte de la Cámara de Representantes el miércoles pasado de la denominada Ley SAVE America, una legislación que obligaría a los votantes a presentar una prueba de ciudadanía tanto para registrarse como para votar en persona, y que exigiría a los estados eliminar de las listas electorales a los supuestos “no ciudadanos”. La votación, casi alineada con las líneas del partido, fue de 218 a 213.
Aunque no se espera que el proyecto de ley sea aprobado en el Senado, su alcance es indicativo de los métodos dictatoriales que se están contemplando en la Casa Blanca. Permitiría, por ejemplo, que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) confiscara los registros electorales de cualquier estado. El DHS incluye tanto al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) como al Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), que se centran en los inmigrantes, pero su única relación con las elecciones hasta ahora era la protección contra los ataques cibernéticos extranjeros.
Los requisitos de identificación de los votantes amenazarían la capacidad de más de la mitad de la población estadounidense, ya que casi la mitad no tiene pasaporte, mientras que 70 millones de mujeres casadas tienen certificados de nacimiento que no coinciden con sus nombres legales actuales, y otros millones no tienen acceso a certificados de nacimiento, en particular los pobres, las minorías raciales y los ciudadanos naturalizados.
El fascista de la Casa Blanca ha declarado que “los republicanos deberían nacionalizar el voto” (es decir, que el gobierno federal, en lugar de los estados, se encargue de gestionar los colegios electorales) y ha utilizado tanto las agencias de inteligencia como el Departamento de Justicia para presionar a los gobiernos estatales a que entreguen sus listados de votantes para su revisión.
Estas revisiones implicarían la comparación de los censos electorales con las bases de datos federales, incluidas las que mantienen la Administración de la Seguridad Social, el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento del Tesoro, todas ellas con normas diferentes y datos incompatibles. (La Administración de la Seguridad Social, por ejemplo, no actualiza los registros de la Seguridad Social si un trabajador inmigrante se naturaliza, por lo que su base de datos clasificaría al inmigrante como no ciudadano y, por lo tanto, no apto para votar).
Trump pretende combinar su vieja «gran mentira» de que las elecciones de 2020 fueron robadas con el actual ataque militarizado a nivel nacional contra los inmigrantes por parte de agentes armados y enmascarados del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y de Aduanas y Protección Fronteriza. Ahora afirma que las elecciones de 2026 serán robadas por el voto masivo de los no ciudadanos indocumentados.
Desde el punto de vista probatorio, la afirmación es simplemente absurda. Las revisiones de los resultados electorales tanto en los estados controlados por los demócratas como en los controlados por los republicanos han encontrado solo unas pocas docenas de no ciudadanos registrados para votar —lo que suele hacerse de forma inadvertida cuando solicitan el permiso de conducir— y un número aún menor de no ciudadanos que realmente emiten su voto.
La lógica del argumento de Trump es aún más extraña. Su derrota electoral en 2020 no puede atribuirse a los inmigrantes traídos al país por los demócratas, ya que en ese momento Trump estaba en el poder y controlaba la seguridad fronteriza. En 2024, tras la supuesta llegada de «decenas de millones» de inmigrantes bajo la administración Biden, Trump ganó las elecciones debido al descontento masivo por la inflación y el impacto de las políticas de austeridad y guerra de Biden.
El propósito de las diatribas de Trump sobre la identificación de los votantes es avivar una histeria fascista sobre el “voto ilegal” que respaldaría sus esfuerzos por manipular los resultados de las elecciones de 2026 o por cancelarlas por completo. El exestratega político de Trump, Steve Bannon, se regocijó: “Vamos a hacer que el ICE rodee las urnas en noviembre”. Añadió un llamamiento para enviar también tropas del Ejército.
Trump sigue preparando al ejército para intervenir en las elecciones. El viernes viajó a Ft. Bragg, Carolina del Norte, una de las bases militares más grandes del territorio continental de Estados Unidos, para celebrar un mitin al estilo de una campaña electoral, en el que pidió a los soldados que votaran a los republicanos en las elecciones de mitad de mandato.
Ignorando el principio tradicional de que el ejército debe ser políticamente neutral, Trump dijo a los soldados: ‘Tienen que votar por nosotras’, y les presentó a los candidatos republicanos de Carolina del Norte. La política del Pentágono prohíbe la actividad política de los soldados en servicio activo, y el manual de campo del Ejército declara: “El Ejército, como institución, debe ser imparcial y aparentarlo también”.
Más tarde se reunió durante dos horas a puerta cerrada con tropas de las Fuerzas Especiales que participaron en la incursión militar en Venezuela que condujo al secuestro del presidente Nicolás Maduro, ahora recluido en una cárcel de Brooklyn, Nueva York, a la espera de ser juzgado por cargos de tráfico de drogas.
Mientras tanto, el Departamento de Justicia sigue presionando a los estados para que entreguen sus listas de votantes para su inspección federal, aunque los estados controlados por los demócratas se han negado a hacerlo y los tribunales federales han respaldado su oposición. Un juez federal de Michigan aceptó desestimar una demanda de este tipo la semana pasada, la cuarta vez que el Departamento de Justicia ha sido rechazado en los tribunales.
Un juez federal de Oregón tomó una medida similar la semana anterior, escribiendo que ‘la presunció’ de regularidad que se había extendido anteriormente al Departamento de Justicia, según la cual se podía creer en su palabra, sin apenas dudas sobre sus intenciones y propósitos declarados, ya no se mantiene’.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 16 de febrero de 2026)
