Colombia
Comenzó el juicio contra Nicolás Petro y la defensa pidió excluir el celular que entregó Day Vásquez: “No existía denuncia penal”
La audiencia preparatoria contra Nicolás Petro Burgos, acusado de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, se reanudó el lunes 23 de febrero de 2026 en Barranquilla.
Durante la sesión, el abogado Alejandro Carranza impugnó la validez de pruebas que habían sido excluidas en diciembre y cuestionó cómo se obtuvo una prueba clave del caso.
Ahora nos puedes seguir en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Carranza presentó recursos de reposición y apelación buscando la exclusión del celular entregado por Daysuris del Carmen Vásquez, quien era la esposa de Petro Burgos en ese momento.
El abogado argumentó ante el juez que la recolección del celular se realizó sin una investigación formal en su contra.
“No había denuncia penal, no había querella, no existían actos urgentes, ni voces de socorro, ayuda o flagrancia”, puntualizó durante la audiencia.
La defensa sostuvo que el fiscal que tomó la declaración a Vásquez no tenía la competencia para hacerlo, dado que no había un procedimiento activo ni un requerimiento previo contra Petro Burgos.
“El fiscal que viajó de Bogotá a Barranquilla la noche del 2 de marzo no tenía la competencia para recopilar esa declaración”.
Según la defensa, la información no se recolectó en la sede de la Fiscalía General de la Nación, sino en el apartamento de Vásquez.
“Fue un agravio”, manifestó Carranza, quien además argumentó que la declaración de la testigo no siguió el procedimiento establecido en el Código Penal. Según el abogado, “la declarante, entre comillas, ofreció voluntariamente un celular manipulado”.
El representante legal de Petro Burgos mencionó que tres funcionarios se presentaron en el domicilio sin citación previa, tomaron la declaración y recibieron el celular, lo que, a su parecer, generó presión indebida sobre Vásquez.
“Tres hombres llegaron ante una mujer diciendo ‘Venimos a tomarle una declaración jurada’ como indicaba el fiscal. En otras palabras, entréguenos su celular sin la presencia de un abogado”, expuso Carranza en la sala.
El abogado resaltó que la jurisprudencia exige la presencia de un defensor cuando se entrega un elemento que pudiera autoincriminar.
La intervención de Carranza incluyó la acusación de que la entrega del celular no fue completamente voluntaria y que la presión ejercida convirtió ese dispositivo en una pieza crucial de la investigación.
Después de la firma de un acuerdo de oportunidad, Vásquez se convirtió en testigo de cargo para la Fiscalía General de la Nación en el juicio contra Nicolás Petro Burgos.
Si el juez especializado de Barranquilla no atiende la reposición solicitada, la apelación se resolverá por la Sala Penal del Tribunal Superior del Atlántico.
El proceso judicial contra Nicolás Petro Burgos sigue siendo objeto de atención pública y avanza en medio de controversias sobre la legalidad y validez de las pruebas presentadas.
