Daniel Briceño publicó extensa explicación para desmentir acusaciones de Gustavo Petro sobre fraude electoral: “Se inventa para desconocer los resultados”

El exconcejal y candidato a la Cámara por el Centro Democrático en Bogotá, Daniel Briceño, compartió un video en la red social X, acusando al presidente Gustavo Petro de “crear un supuesto fraude electoral” en la mirada hacia las elecciones de 2026 en Colombia.

Briceño sostiene que Petro estaría generando un clima de desconfianza institucional para justificar denuncias sobre posibles irregularidades si su grupo político no obtiene los resultados esperados.

Ahora puedes seguirnos en Facebook y en nuestro Canal de WhatsApp

“Petro está fabricando un fraude electoral para desconocer los resultados. Está mostrando desesperación”, afirmó.

La controversia se desata tras recientes comentarios del mandatario sobre la efectividad del sistema electoral.

Según Briceño, el presidente considera que el software de la Registraduría Nacional del Estado Civil sería manipulado porque es gestionado por una empresa privada.

“Lo que Petro está alegando es que el software de la registraduría está alterado porque lo maneja una firma privada”, comentó Briceño en su video.

El mandatario hizo estas afirmaciones refiriéndose a la empresa Grupo ASD SAS, involucrada en la logística de los comicios.

Briceño puso en duda la validez de estas afirmaciones, recordando que el sistema electoral actual permitió a Petro ganar como representante a la Cámara, senador, alcalde de Bogotá y presidente de la República.

“¿Por qué nunca mencionó el software cuando ganaba las elecciones?”, inquirió el exconcejal, señalando la falta de denuncias previas del mandatario sobre el proceso electoral.

El abogado también destacó que, de acuerdo al Gobierno, el Grupo ASD SAS ha recibido contratos estatales por más de 154.000 millones de pesos durante la actual administración.

“Numerosas entidades del gobierno de Petro han confiado en Grupo ASD SAS para asuntos de tecnología y datos”, afirmó Briceño, quien cuestionó la consistencia de las acusaciones del presidente: “¿Por qué, si la empresa es tan perjudicial, el gobierno la ha contratado por más de 154.000 millones de pesos?”, recalcó.

Briceño mencionó en su análisis a una de las testigos citadas por Petro en su conferencia de prensa, Nataly Carmona Giraldo.

Según el video publicado, Carmona describió un incidente de 2022 en el que afirmó haber observado supuestas irregularidades, aunque confesó que no contaba con pruebas materiales ya que no se permitía el acceso de teléfonos ni cámaras. La testigo afirmó que “el software no existe” y que carece de tecnología suficiente para proteger el proceso frente a fraudes.

Briceño reveló que Nataly Carmona Giraldo fue contratista del Estado, acumulando vínculos que superan los 379 millones de pesos en contratos con instituciones como Prosperidad Social y la Unidad de Planeación Minero Energética (UPME).

“Investigamos quién es Nataly Carmona Giraldo y descubrimos algo muy relevante: tiene contratos y ha firmado acuerdos con el gobierno de Petro por más de 379 millones de pesos”, declaró el también postulante a la Cámara por el Centro Democrático en Bogotá.

El video de Daniel Briceño resaltó tres aspectos clave para cuestionar la narrativa de fraude presentada por el presidente: primero, que el sistema electoral actual es el mismo que permitió los triunfos previos de Petro; segundo, que la empresa mencionada como sospechosa ha tenido numerosos contratos con el propio Gobierno; y tercero, que la testigo principal presentada por el mandatario es contratista y pertenece al Pacto Histórico. “Tres puntos que refutan a Petro”, sintetizó Briceño.

Al concluir su intervención, el concejal advirtió sobre las posibles repercusiones de la estrategia presidencial: “Petro busca preparar el terreno en las elecciones legislativas para desacreditar los resultados de esos comicios y de las siguientes, es decir, de la primera y segunda vuelta presidencial”.

Según Briceño, este tipo de declaraciones podría llevar a protestas, disturbios y fomentar un mito sobre un supuesto robo electoral.

“Si escuchas a alguien afirmando que hay un fraude electoral en juego, muéstrale este video y compártelo”, finalizó Daniel Briceño, reiterando su llamado a la ciudadanía para no caer “en la trampa” de la desinformación respecto al proceso electoral colombiano.