Colombia
ISA acalaró en qué va el proceso en su contra por gigantesco apagón en Chile: “No era para tanto, de acuerdo con el diseño del sistema”
El corte eléctrico en Chile, ocurrido el 25 de febrero de 2025 y que duró 14 horas, colocó a Interconexión Eléctrica S.A (ISA) en el centro de la discusión, siendo señalada por la Superintendencia de Electricidad y Combustible de Chile, lo que resultó en una multa de USD 14,4 millones.
En respuesta, el presidente de la empresa, Jorge Carrillo, defendió las acciones de la compañía y aclaró que la autoridad chilena no le atribuyó responsabilidades en las fases más severas del apagón, limitando la responsabilidad a un error inicial específico.
Ahora puedes seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Las investigaciones, tanto internas como las de la autoridad chilena, identifican tres fases clave en la cadena de fallos: el evento inicial, la propagación de la interrupción a nivel nacional y el tiempo para normalizar el servicio.
Para el ejecutivo, el eje principal de la investigación es el que motivó la sanción, es decir, el evento inicial. “Se recibió una señal de las protecciones que fue interpretada incorrectamente y resultó en una interrupción del flujo de energía”, manifestó Jorge Carrillo a Portafolio, asegurando que todo sucedió “en 44 minutos”.
Lo acontecido durante el transporte de energía y el tiempo necesario para restablecer el servicio en el 90% del territorio chileno es parte de ese “primer bloque de investigación”.
Asimismo, el CEO de ISA destacó que la Superintendencia de Electricidad y Combustible de Chile continuó con otros dos ejes de investigación, en los cuales se examinaron el impacto general que sobrepasó las previsiones técnicas del sistema y la lentitud en el restablecimiento del servicio.
“Según la opinión de la SEC, nuestra actuación está enmarcada únicamente en la fase inicial de esos 44 minutos, y no se presentaron cargos respecto a los otros dos bloques de investigación”, indicó Carrillo.
A pesar de la sanción, que ISA considera injusta, el directivo confirmó que se apelará la multa impuesta a ISA y otras empresas implicadas.
Carrillo anunció que recurrirán a todos los recursos legales disponibles y destacó que la investigación de la autoridad chilena fue limitada: “No se formularon cargos respecto a los otros dos bloques de investigación”, afirmó.
En la revisión del apagón, la Superintendencia distinguió diferencias en la responsabilidad y el alcance de la falla para cada una de las compañías afectadas.
El marco de imputación a ISA, detalló Carrillo, se centró en un episodio técnico específico. “La SEC considera que nuestra acción solo abarca la fase inicial de esos 44 minutos”, explicó el directivo.
Los datos oficiales señalan que la multa contra ISA supera los USD 14 millones, sanción que la empresa considera injusta de acuerdo a su interpretación técnica de los hechos. Carrillo enfatizó que aún no se ha iniciado un litigio formal, ya que la pesquisa está en fases administrativas y técnicas.
“Ya se ha emitido la resolución, pero no se ha determinado si es definitiva o si se pueden presentar recursos. Hay una investigación técnica interna desde que ocurrió el incidente y un informe de la autoridad chilena”, declaró un directivo de ISA a El Tiempo.
El activo comprometido fue el sistema de comunicaciones de las protecciones.
Carrillo comparó el incidente con el activado de un fusible en el hogar: “ISA disponía del sistema de telecomunicaciones más sofisticado, es decir, no es manual, sino que se basa en canales digitales. Falló inesperadamente el sistema de comunicaciones y este lo confundió, identificándolo como un problema de voltaje, activando las protecciones. En realidad, nunca hubo un problema verdadero de voltaje, fue como si se apagara el router en casa”.
El restablecimiento del servicio dependió de dos factores: el diagnóstico de la causa de la interrupción y la autorización expresa para reconectar.
“Nadie puede reconectar sin cumplir con dos requisitos: primero, conocer la causa del problema, que ISA identificó en menos de 44 minutos, y segundo, obtener la autorización del coordinador para volver a encender el sistema”.
El ejecutivo comentó que los sistemas están diseñados para evitar propagaciones de fallos y permitir un restablecimiento rápido. Según comentó: “Son circuitos que impiden una propagación extensa y si fallara ese control secundario… el restablecimiento se haría en segundos. No hablamos ni de minutos ni de horas, sino de segundos.”
Carrillo consideró que la crisis resultó de una responsabilidad compartida entre varios actores de la red, no de un error específico de ISA. Indicó la necesidad de una mejor preparación de los sistemas ante el aumento de energías renovables, cuya integración desafía la respuesta y el control tradicionales.
Las acciones legales que la empresa quiere llevar a cabo buscarán demostrar, respaldadas por argumentos técnicos, que su actuación fue conforme a la normativa vigente y limitada a la fase inicial. El presidente de ISA reiteró que los recursos presentados ante la Superintendencia de Electricidad y Combustible de Chile no excluyen futuros pasos en el ámbito judicial.
