Petro se considera “inolvidable” en la intimidad y María Fernanda Cabal siente “vergüenza” por él: “Es un bueno para nada”

Las recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre su vida personal han generado otra controversia en el ámbito político colombiano. Esta vez, la senadora María Fernanda Cabal expresó su desacuerdo, considerando que las palabras del mandatario carecían de seriedad.

En un discurso a finales de enero de 2026, Petro comentó de manera humorística que es “muy bueno en la cama” y que aquellos con quienes tiene intimidad “nunca lo olvidan”. Estas afirmaciones, que mezclan humor con auto-descripción, rápidamente fueron objeto de críticas y continúan generando conversación.

Ahora puedes seguirnos en Facebook y en nuestro Canal de WhatsApp

El debate sobre las palabras de Petro se intensificó cuando el periodista Daniel Samper Ospina, en una columna publicada en la revista Cambio, titulada Si gana Cepeda, se refirió a la vida íntima del presidente.

Con un tono sarcástico, Samper hizo mención a la afirmación de Petro sobre ser “inolvidable en la cama”, indicando que esta declaración subrayaba más una falta de seriedad política que algún tema relevante para el público.

El periodista también bromeó sobre otros aspectos del gobierno, incluido Iván Cepeda, senador y candidato presidencial del Pacto Histórico —al que dedicó su columna— y continuó con su habitual estilo humorístico al comentar sobre los planes de la administración nacional de este político.

Petro, quien frecuentemente responde a críticas en redes sociales, no tardó en reaccionar. En su cuenta de X, aclaró que la discusión no era sobre su vida privada, sino sobre su legado político: “Puede que en la cama sea inolvidable, ya veremos, pero en la historia sí lo soy. Por una simple razón: establecí el primer gobierno no oligárquico y democrático en al menos un siglo”.

Sin embargo, la respuesta de María Fernanda Cabal fue inmediata y contundente. En un nuevo mensaje en la red social, la senadora manifestó su descontento con las acciones del presidente.

“Usted es un bueno para nada. No avergüence a este país, que no merece a personas como usted en el poder”, escribió la congresista, dejando claro que no acepta que el mandatario utilice su vida personal como un tema de discusión pública mientras el país enfrenta serios problemas en diversas áreas.

Cabal, una feroz opositora al Gobierno de Petro, critica abiertamente múltiples decisiones del presidente desde su asunción. En esta ocasión, la senadora no solo replanteó las palabras del mandatario, sino también la dirección que consideraba que estaba tomando el país.

La senadora dejó claro que Petro no será recordado en la historia por los aspectos que él mismo mencionó, ni por su vida íntima, ni mucho menos por su gestión presidencial. Según ella, su administración no destaca en nada positivo y, en cambio, provoca vergüenza.

En su columna, Daniel Samper Ospina ofreció una crítica aguda a la situación política de Colombia, enfocándose especialmente en el presidente Gustavo Petro y su vida personal.

El periodista comenzó con una crítica a la surrealista noticia sobre el padre Diego Jaramillo – de Minuto de Dios -, cuya imagen, replicada por inteligencia artificial, se utiliza para promover colágeno.

En medio de esta sátira, Samper se burla de cómo la política se ha visto envuelta en situaciones absurdas, como la denuncia anticorrupción protagonizada por Armandito Benedetti, ministro del Interior, que, según el periodista, parece más un “call center improvisado” que una verdadera lucha contra la corrupción.

Lo que realmente se destaca en la columna es la crítica de Samper a la reciente confesión de Petro sobre su vida íntima, donde afirmó ser “inolvidable en la cama”. El periodista, con su característico sarcasmo, se burla de la situación, insinuando que el pueblo lo recompensa no por su gestión política, sino por sus declaraciones personales.

Samper señala que el presidente, en lugar de concentrarse en su gestión, parece más interesado en lograr notoriedad personal, dejando al país atrapado en un circo político.

A través de su crítica, el periodista también sugiere que el Gobierno de Petro está atrapado en la mediocridad y el escándalo, mientras que las reales problemáticas sociales del país son ignoradas.