Dos años de sanción al excampeón mundial y doble medallista olímpico de los 100 metros Fred Kerley

Fred Kerley acaba de completar su ‘obra maestra’ como atleta desacreditado tras ser sancionado en firme durante dos años por fallos en las normas antidopaje. El ex campeón mundial de los 100 metros en Eugene 2022 y doble medallista olímpico -plata en Tokio 2020 y bronce en París 2024- estaba ya en el ojo del huracán tras anunciar su presencia en los polémicos Juegos para Dopados y, de hecho, ya había sido suspendido de forma provisional en agosto del año pasado por los mismos motivos que ahora le han costado una sanción definitiva. 

La Unidad de Integridad del Atletismo Mundial (AIU) le acusó entonces de haber esquivado tres controles antidopaje, lo que según las reglas equivale a una sanción por un positivo. 
​
​Kerley, de 30 años, se había ausentado ya de los Trials estadounidenses en junio, lo que le imposibilitaba de hecho clasificarse para los Mundiales de Tokio de 2025. El velocista compitió por última vez en las Grand Sprint Series en Norwalk, California, en julio de 2025.
​
​Ahora el tribunal que ha juzgado su caso determinó que Kerley fue “negligente y, hasta cierto punto, imprudente” al no respetar las normas antidopaje, después de que el estadounidense registrara tres fallos de paradero entre el 11 de mayo y el 6 de diciembre de 2024.  ​Esta decisión puede ser apelada ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAD).

El período de sanción del antes corredor de 400 metros -llegó a ser medallista mundial en Doha 2019- se extiende hasta el 11 de agosto de 2027 y sus resultados competitivos entre el 6 de diciembre de 2024 y el 12 de agosto de 2025 han sido eliminados, incluidos premios en metálico, premios y títulos. También se ordenó a Kerley pagar a World Athletics 3.462 euros en honorarios legales y otros gastos.

Se saltó un cuarto control

Kerley llegó a saltarse un cuarto control antidopaje el 7 de diciembre de 2024 pero el Tribunal Disciplinario y de Apelaciones no lo tuvo en cuenta dado que ya había cometido una violación de las normas basándose en los tres primeros.

En su apelación, Kerley no cuestionó el fallo sobre su paradero del 13 de junio, pero atribuyó el del 11 de mayo a problemas técnicos con la aplicación de la Agencia Antidopaje de los Estados Unidos (USADA) y la del 6 de diciembre al Oficial de Control de Dopaje (DCO).