Reforma Judicial en México: banqueros ven avances pero preocupa la presidencia de Batres

La reforma judicial en México comenzó a mostrar resultados que generan cierto alivio en el sector bancario, aunque persisten preocupaciones sobre los cambios administrativos próximos en la máxima instancia judicial. Según ejecutivos del sector que dialogaron en anonimato, la reforma judicial ha tenido fallos favorables en casos como GM, Telefónica y Televisa contra el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

¿Cómo ha impactado la reforma judicial en los litigios bancarios?

Las primeras resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tras la reforma judicial han producido sentencias favorables para el sector. En el caso de GM, Telefónica y Televisa, la Corte falló a favor de estas empresas en sus demandas contra el SAT, lo que representa un precedente positivo para las instituciones financieras que enfrentan procesos tributarios similares.

La reforma judicial fue implementada hace meses y generaba grandes temores en la banca respecto a la dificultad para ganar juicios contra el SAT con la nueva conformación de la Corte. Sin embargo, los fallos recientes muestran que la reforma judicial no ha limitado la capacidad de las empresas para ganar casos en materia fiscal. De acuerdo con ejecutivos bancarios presentes en la 89 Convención Bancaria realizada en Cancún, Quintana Roo, el panorama ha mejorado respecto a hace un año.

¿Qué inquietud genera Lenia Batres para la reforma judicial?

La principal preocupación del sector bancario está enfocada en la toma de posesión de Lenia Batres como presidenta de la Corte el próximo año, cuando termine el mandato del actual presidente Hugo Aguilar. Los banqueros temen su postura crítica hacia el sector empresarial y su planteamiento de reabrir casos que ya fueron juzgados en el pasado bajo la antigua estructura.

Según reportes de ejecutivos del sector, existe inquietud por lo que describen como “retórica pro-4T y anti empresarial” de Batres, así como su enfoque en revisar sentencias anteriores. La reforma judicial podría verse afectada en su aplicación práctica si la nueva presidencia implementa criterios que prioricen la revisión de decisiones históricas. Adicionalmente, Lenia mantiene relaciones conflictivas con varios ministros, incluyendo un choque previo con Estela Ríos, exconsejera jurídica del expresidente Andrés Manuel López Obrador, en torno al caso Elektra.

Por estos motivos, el sector bancario evalúa solicitar a la presidenta Claudia Sheimbaum algún tipo de medida que postergue la llegada de Batres a la presidencia de la Corte, buscando estabilidad en la interpretación de la reforma judicial. Los puntos de fricción documentados entre Batres y otros ministros refuerzan la preocupación sobre su capacidad para mantener la estabilidad institucional.

Perspectiva del sector frente a los cambios

A diferencia del año anterior, cuando predominaba una negativa rotunda frente a la reforma judicial, actualmente la inquietud se ha desplazado hacia aspectos administrativos y de liderazgo en la Corte. Según la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los criterios jurisprudenciales se mantienen conforme a los principios constitucionales.

Las resoluciones en materia fiscal demuestran que la reforma judicial, en su implementación inicial, ha permitido que empresas con legitimación activa presenten demandas contra decisiones del SAT. Los ejecutivos bancarios reconocen estos avances mientras simultáneamente preparan estrategias para mitigar riesgos futuros.

La tensión no está completamente desactivada en el sector financiero. La estabilidad que perciben actualmente podría cambiar significativamente con el relevo en la presidencia de la Corte, por lo que los banqueros mantienen activa su incidencia política ante el gobierno federal para influir en las decisiones administrativas que se avecinan sobre el futuro de la reforma judicial.

Para conocer más sobre los cambios en el sistema judicial mexicano, consulta noticias sobre tecnología y transformación institucional.