Control de EMSA: el pulso por la Electrificadora del Meta entre Gobierno y accionistas

La reforma sobre el control de EMSA fue presentada en la asamblea anual celebrada el pasado miércoles 18 de marzo en el Meta, generando una batalla política entre el Ejecutivo y los accionistas minoritarios. La Electrificadora del Meta es una empresa de servicios públicos que maneja presupuesto de costos de 1,2 billones de pesos anuales y una planta de 240 funcionarios.

¿Qué cambios propone el Gobierno para el control de EMSA?

La propuesta del Ministerio de Hacienda plantea modificaciones en dos aspectos clave de la empresa. Primero, eliminar uno de los dos representantes del Gobierno en la junta directiva (Hacienda o Minas y Energía) para incorporar un delegado de los trabajadores. Segundo, permitir que el Ministerio de Hacienda proponga y elija al miembro independiente de la junta, quien tendría voz y voto.

Con estos cambios, el control de EMSA se redistribuiría de la siguiente forma:

Estructura actual: El Gobierno tiene cuatro votos directos en la junta directiva (Hacienda, Minas y Energía, y otros).
Tras la reforma: El Gobierno tendría tres votos directos más el voto del independiente elegido por Hacienda, manteniendo cuatro votos contra tres de accionistas minoritarios.
Composición accionaria: El Gobierno tiene 55,675 % de las acciones, la Gobernación del Meta 26,150 % y el Grupo de Energía de Bogotá 16,225 %.

La batalla por elegir el gerente de EMSA

La reforma también cambia el mecanismo para designar al gerente general. Actualmente, una firma externa maneja una convocatoria pública abierta que presenta una terna a la junta directiva. El Ministerio de Hacienda propone que sea la misma junta quien conforme la terna y elija al gerente por cuatro años con posibilidad de reelección.

Según denuncias de accionistas minoritarios consultados por El Tiempo, esto permitiría al Gobierno definir al nuevo gerente con sus cuatro votos concentrados, abriendo la posibilidad de remover al actual gerente, Edwin Guzmán. Los opositores a esta reforma argumentan que el control de EMSA quedaría completamente en manos del Ejecutivo, sin equilibrio con sectores minoritarios.

La iniciativa fue frenada en la asamblea del 18 de marzo tras el rechazo de accionistas minoritarios. Este enfrentamiento refleja tensiones más amplias sobre la gobernanza de empresas estratégicas en el país. Para conocer más sobre conflictos institucionales en Colombia, consulta noticias de Colombia.

—