Abelardo De la Espriella formaliza denuncia chuzadas internacionales ante EE. UU. y la UE

Abelardo De la Espriella formalizó una denuncia chuzadas internacionales ante organismos de Estados Unidos y la Unión Europea, informando sobre supuestas interceptaciones ilegales de sus comunicaciones. Las “chuzadas” son, en el contexto colombiano, la intervención ilícita de conversaciones telefónicas o electrónicas sin autorización legal. El candidato presidencial afirma ser víctima de estas prácticas, atribuyéndolas al Gobierno de Gustavo Petro.

La acción del aspirante presidencial, anunciada previamente, busca alertar a la comunidad internacional sobre lo que considera un patrón de persecución política. De la Espriella envió cartas al secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, y al Parlamento Europeo, donde expone la situación. En su comunicación, el abogado sostiene que el propio presidente Petro reconoció la existencia de informes de inteligencia sobre sus acercamientos con los dueños de la empresa Thomas Greg & Sons, lo que considera una confesión de las interceptaciones.

¿Qué implicaciones tiene la denuncia chuzadas internacionales de Abelardo De la Espriella?

La denuncia chuzadas internacionales presentada por De la Espriella ante Estados Unidos se centra en el supuesto incumplimiento de compromisos por parte del presidente Petro, establecidos durante una reunión con Donald Trump. Además, la misiva destaca un “clima constante de intimidación política y violencia contra la oposición”, citando amenazas, atentados terroristas y asesinatos de actores políticos como Miguel Uribe Turbay. Esta percepción de acoso contra personalidades públicas no afines al régimen es un punto central de su argumento.

Ante el Parlamento Europeo, el candidato solicitó el inicio de una investigación contra el presidente Petro por “violación ilícita de comunicaciones” e “instigación a una presunta amenaza o atentado” contra su vida y la de su familia. También se pide indagar sobre una “campaña difamatoria” que, según el denunciante, utilizaría periodistas, activistas, “bodegas de sicarios digitales” y montajes judiciales.

De la Espriella ha reiterado que el mensaje de Petro del pasado fin de semana, donde alude a informes de inteligencia sobre sus conversaciones con los hermanos Bautista, constituye una “confesión” de las interceptaciones. Estas afirmaciones se basan en la supuesta proveniencia de dichos informes de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI). La defensa del candidato considera estos hechos una violación ilícita de comunicaciones, ya denunciada ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, según lo informado por El Tiempo.

Los puntos clave de la denuncia incluyen:

Acusación directa: Vinculación del presidente Gustavo Petro con las supuestas interceptaciones.
Evidencia: Un trino presidencial que menciona informes de inteligencia como prueba de las “chuzadas”.
Impacto democrático: Afirmación de que estas acciones atentan contra la democracia y la oposición política.
Solicitud internacional: Petición de investigación a organismos en EE. UU. y la UE.

Esta situación genera un debate sobre la vigilancia estatal y la protección de los derechos civiles en Colombia, un tema que puede encontrar más información en nuestra sección de unidad investigativa.