Fallo Supremo LaLiga: Tribunal desestima recurso y da la razón a Real Madrid y Barcelona

El fallo Supremo LaLiga confirmó la nulidad de las decisiones del presidente de LaLiga, Javier Tebas, que excluían a Real Madrid y Barcelona de la gestión de los derechos audiovisuales, un tema central en la relación entre la entidad y estos clubes. La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo dio la razón a ambos equipos al desestimar el recurso de casación interpuesto por LaLiga, según la Sentencia 547/2026, emitida el 17 de abril de 2026. La nulidad se basa en la actuación del presidente como “juez y parte” en la recusación de los clubes, lo que invalida sus determinaciones.

¿Qué implica el fallo Supremo LaLiga para los clubes españoles?

El fallo Supremo LaLiga significa que las decisiones adoptadas por el presidente de LaLiga en el Órgano de Control de la gestión de los derechos audiovisuales durante las sesiones del 1 de marzo, 12 de abril y 19 de mayo de 2022, quedan oficialmente sin efecto. El Tribunal Supremo, a través de su Sala Primera, argumentó la “falta de efecto útil” del recurso de LaLiga. Este punto es crucial, ya que el tribunal no entró a cuestionar los fundamentos jurídicos de LaLiga, sino la forma en que se manejó la recusación de los clubes.

Según el comunicado oficial de LaLiga, la entidad “discrepa de esta premisa” y está analizando las “vías procesales procedentes”, ya que considera que la cuestión sobre la imparcialidad del presidente fue expresamente abordada en su recurso. LaLiga reitera que sus decisiones buscaban “preservar la integridad de la comercialización de los derechos audiovisuales en beneficio del conjunto de los clubes y del fútbol español”. La sentencia del Tribunal Supremo se suma a un contexto de complejas relaciones entre LaLiga y algunos de sus clubes más representativos, un tema que ha generado amplio debate en el ámbito deportivo, según El Tiempo.

LaLiga había estructurado su recurso en dos motivos principales:

Infracción del artículo 7.4 del RDL 5/2015 en relación con la jurisprudencia sobre conflicto de interés.
Falta de aplicación de la doctrina de la ‘base razonable’, que limita el control judicial de las decisiones asociativas.

El Tribunal Supremo no se pronunció sobre estos motivos de fondo, sino que centró su decisión en la resolución previa de la recusación, donde el presidente de LaLiga actuó en calidad de juez y parte. El fallo Supremo LaLiga refuerza la necesidad de mecanismos imparciales en la resolución de conflictos internos de las asociaciones deportivas, un principio fundamental para garantizar la equidad.

Para más detalles sobre este y otros temas relevantes del deporte, explore más noticias de deportes.