Valencia Pide Explicaciones: Polémica Arbitral por Penalti No Señalado a Gayá

Valencia pide explicaciones a los estamentos arbitrales de la Primera División española tras un penalti no señalado a su capitán, José Gayá, durante el partido disputado contra el RCD Mallorca el pasado 21 de abril de 2026. La solicitud de clarificación sobre una decisión arbitral clave surge de una aparente disparidad de criterios en jugadas similares, según el club valencianista. La acción puntual se presentó en los últimos minutos del encuentro, generando un fuerte reclamo público por parte del Valencia CF.

¿Por qué Valencia pide explicaciones sobre el arbitraje?

El Valencia CF manifestó su descontento públicamente, tanto a través de las declaraciones de su entrenador, Carlos Corberán, en la rueda de prensa post-partido, como en sus canales oficiales de redes sociales. La queja se centra en una jugada ocurrida en el minuto 95, cuando José Gayá recibió un pisotón de Pablo Maffeo dentro del área del Mallorca, una acción que no fue sancionada como penalti por el árbitro César Soto Grado ni revisada por el VAR, a cargo de Valentín Pizarro Gómez. El club comparó esta situación con un incidente similar que sí fue señalado como penalti en el minuto 1 del partido Valencia-Alavés, donde Guido pisó a Toni Martínez, aunque esa decisión fue posteriormente corregida por el Comité Técnico de Árbitros (CTA).

Corberán expresó su confusión y disgusto ante lo que percibió como una inconsistencia en las interpretaciones arbitrales, señalando que “estas situaciones iguales en otros partidos son penalti”. La definición de “residual” para este tipo de contactos es vista como subjetiva por el cuerpo técnico del Valencia CF.

La principal preocupación del Valencia CF se resume en la disparidad de criterios:

Acción de Maffeo sobre Gayá: Pisotón en el minuto 95, casi simultáneo al pase, no sancionado como penalti. El jugador quedó tendido y dolorido.
Acción de Guido sobre Toni Martínez: Pisotón en el minuto 1 de otro partido, inicialmente señalado como penalti, pero luego anulado por el CTA al considerar que no impidió la jugada ni fue temerario.

Según Marca, la reiterada queja del Valencia pide explicaciones claras para unificar el criterio arbitral en la competición. El club busca garantizar la equidad y la transparencia en las decisiones que pueden influir directamente en el resultado de los partidos de la Primera División. La falta de una revisión en el monitor por parte del árbitro principal exacerbó la frustración del equipo y la afición.

Esta situación reabre el debate sobre el uso del VAR y la consistencia en las decisiones arbitrales en el fútbol español. Para más información sobre polémicas arbitrales y resultados de La Liga, puede consultar más noticias de deportes.