Universidad del Magdalena emite rectificación pública a Francisco de la Hoz

La rectificación Universidad Magdalena se hizo pública este 24 de abril de 2026, representando un proceso legal por el cual la institución se retracta formalmente de declaraciones emitidas en junio de 2020 contra Francisco de la Hoz Rodríguez. Esta medida, obligatoria por fallo judicial, corrige información que la justicia consideró sin verificación suficiente y que afectaba los derechos fundamentales del implicado.

¿Por qué la Universidad del Magdalena emite una rectificación?

La Universidad del Magdalena, que es una institución de educación superior en el departamento del Magdalena, emitió esta corrección en estricto acatamiento a una sentencia de tutela de segunda instancia. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta dictó este fallo el 7 de noviembre de 2025, estableciendo que las afirmaciones iniciales de la universidad carecían de la verificación necesaria y resultaban inexactas, vulnerando así los derechos de Francisco de la Hoz Rodríguez.

El comunicado original de junio de 2020 atribuía a De la Hoz conductas como “persecución” y “acoso”. Sin embargo, la resolución judicial determinó que estas se presentaron como hechos ciertos cuando en realidad eran menciones preliminares relacionadas con presuntos delitos de injuria y calumnia, no hechos probados. La rectificación Universidad Magdalena aclara esta distinción crucial.

Detalles de la aclaración oficial

La dirección de comunicaciones de la Universidad del Magdalena reafirmó su compromiso con la veracidad informativa y el respeto al debido proceso, según su comunicado. La aclaración precisa que el señor Francisco de la Hoz Rodríguez no incurrió en actos de acoso ni de persecución contra contratistas o funcionarias de la institución, como se le había imputado anteriormente.

Los puntos clave de la rectificación Universidad Magdalena incluyen:
Acatamiento judicial: La institución cumple una sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta.
Declaraciones originales: En junio de 2020, se atribuyeron a Francisco de la Hoz conductas de “persecución” y “acoso”.
Fallo judicial: El 7 de noviembre de 2025, el tribunal dictaminó que esas afirmaciones eran “inexactas y carentes de verificación suficiente”.
Clarificación: Se precisa que el señor De la Hoz Rodríguez no incurrió en los actos que se le endilgaron.

La sentencia del tribunal subraya la importancia de la precisión en la comunicación pública, especialmente por parte de entidades educativas. Para comprender el marco legal que sustenta este tipo de fallos, puede consultarse información adicional sobre los derechos fundamentales en la Corte Constitucional de Colombia. La institución ha manifestado su intención de fortalecer sus protocolos y buenas prácticas institucionales para prevenir situaciones similares en el futuro.

Para conocer más sobre decisiones judiciales y noticias relevantes del país, puede explorar más noticias de Colombia.