Debate Falsos Positivos: Paloma Valencia y Cepeda chocan por cifras de JEP y Paz Total

El Debate Falsos Positivos en Colombia se intensificó entre la senadora Paloma Valencia y el senador Iván Cepeda, tras la actualización de cifras por parte de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Los falsos positivos son ejecuciones extrajudiciales cometidas por miembros de la Fuerza Pública, presentadas falsamente como bajas en combate. Valencia defendió al expresidente Álvaro Uribe y criticó a Cepeda, quien previamente había arremetido contra Uribe por el aumento de los casos de falsos positivos a 7.837, según la JEP.

La senadora Valencia acusó a Cepeda de tener fotografías con los “asesinos de Miguel Uribe Turbay” y lo responsabilizó por el incremento de la violencia en el país. Esta situación, según Valencia, es producto de la política de Paz Total del gobierno actual. La congresista señaló directamente a Cepeda de entregar el país a los violentos, lo que, afirmó, ha llevado a un aumento del 102% en los secuestros y a 40.000 asesinatos, de los cuales 21.000 corresponden a jóvenes ultimados por grupos ilegales.

¿Qué cuestionamientos plantea Paloma Valencia sobre las cifras de Debate Falsos Positivos?

Paloma Valencia cuestionó la metodología de la JEP para investigar los falsos positivos. Según la senadora, la jurisdicción está “mezclando peras con manzanas”, al no diferenciar entre matar a un civil a sabiendas de que lo era, y matar a un civil por error. Valencia argumenta que no se puede catalogar como un crimen de lesa humanidad un asesinato perpetrado por un soldado que, por equivocación, causó la muerte de un civil sin identificarlo correctamente. Para la dirigente política, esta nueva tesis es la que permitió alcanzar la cifra actualizada de delitos.

Acusaciones de Paloma Valencia contra Iván Cepeda

La senadora Valencia señaló a Iván Cepeda como alguien que “no puede ser presidente de Colombia” por su presunto beneplácito con los violentos. Mencionó el caso de “Marlon”, a quien se nombró gestor de paz y que, según ella, causó la muerte de personas en el Cauca. Este cruce de acusaciones refleja la constante polarización política sobre el conflicto armado. Según El Espectador, debates de esta índole son frecuentes en el panorama político nacional.

Los principales puntos de controversia planteados por Valencia incluyen:
Metodología de la JEP: Cuestionamiento a la forma de contabilizar los casos de falsos positivos.
Responsabilidad de Cepeda: Asociación con figuras controversiales y los presuntos efectos negativos de la política de Paz Total.
* Cifras de violencia: Atribución del aumento de secuestros y asesinatos a las políticas de pacificación.

Este cruce de acusaciones refleja la persistente tensión en el panorama político colombiano en temas de verdad, justicia y seguridad. Para más información sobre la actualidad nacional, consulte más noticias de Colombia.