Una denuncia por constreñimiento electoral Cepeda fue formalizada ante la Fiscalía General de la Nación por la Fundación Misión Colombia Transparente. La fundación indicó que 3.949.159 votos obtenidos por el excandidato presidencial Iván Cepeda en la segunda vuelta del 21 de junio habrían sido producto de esta práctica. El constreñimiento electoral es la presión o amenaza ejercida sobre los votantes para influir en su decisión.
Según Sergio Alzate, director de la fundación, la cifra provino de un análisis técnico de bases de datos y del conocimiento sobre la dinámica del conflicto en Colombia. Alzate mencionó en entrevista con La FM Fin de Semana que una persona de la campaña de Iván Cepeda advirtió sobre un “ejercicio de distorsión” para aumentar en un 5% la participación electoral a su favor.
¿Qué implica el constreñimiento electoral Cepeda?
El director de la fundación explicó que el presunto constreñimiento no se limitó a amenazas directas. Se identificaron formas de control territorial como el manejo de horarios, vías, peajes y la exigencia de carnetización. Además, se habrían realizado reuniones con Juntas de Acción Comunal para exigir el respaldo a Iván Cepeda, según la denuncia.
El análisis de la fundación, basado en cuatro años de investigación electoral y 20 años de experiencia personal de Alzate, reveló votaciones atípicas en departamentos y municipios. Estos coincidieron con zonas cocaleras, de minería ilegal o con presencia de grupos armados. Algunos de los municipios con el mayor crecimiento porcentual de votos a favor de Cepeda entre la primera y segunda vuelta incluyen:
Campamento, Antioquia: 401%
Angostura, Antioquia: 241%
Anorí, Antioquia: 202%
Tumaco, Nariño: 83%
* Ricaurte, Nariño: 95%
Alzate afirmó que Iván Cepeda no tuvo adhesiones significativas de otros candidatos para la segunda vuelta, a diferencia de otros aspirantes, según reportó El Tiempo. La fundación posee testimonios directos sobre amenazas mediante audios y mensajes de texto, donde presuntamente integrantes de las FARC y el ELN exigían el voto por Iván Cepeda.
La denuncia sobre constreñimiento electoral Cepeda también será llevada ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) y ante autoridades de Estados Unidos, incluyendo el FBI y la oficina OFAC. Se sostiene que la actuación de los grupos armados fue “sistemática y masiva”, y se espera que tanto Iván Cepeda como las organizaciones armadas respondan por presunta financiación derivada del narcotráfico ante estas instancias. Para conocer más noticias de Colombia, visite nuestra sección.
