BOGOTÁ D.C. — Durante una de sus habituales transmisiones en la plataforma Kick, el abogado y concejal de Bogotá, Ángelo Schiavenato, protagonizó un momento de alta tensión digital mientras reaccionaba en directo al cubrimiento del caso de Rafael Bóveda y Sofía Vela.
Lo que comenzó como una revisión en vivo de los videos de YouTube y las declaraciones de la supuesta víctima, tomó un giro inesperado al momento en que el cabildante reconoció la identidad de una de las involucradas en pantalla.
Un revelador “plot twist” en tiempo real
Mientras analizaba el contenido audiovisual que circulaba en internet, el concejal reaccionó al darse cuenta de que Sofía Vela había sido su compañera de clases durante sus años de estudio en la Facultad de Derecho de la Universidad del Rosario.
El hallazgo se produjo de manera orgánica durante la transmisión, cuando al observar las imágenes de las declaraciones expuestas en YouTube, Schiavenato identificó a su antigua compañera de aula, generando un cambio inmediato en el desarrollo y enfoque del stream.
Cuestionamiento directo a la ética periodística
Tras este descubrimiento, el concejal enfatizó su postura frente a la forma en que los medios y creadores de contenido han manejado las acusaciones del caso. A partir de la revisión de las piezas audiovisuales y los testimonios de la supuesta víctima, dejó claro que este caso pone en evidencia una marcada falta de rigor por parte de las periodistas a cargo.
Entre sus principales observaciones durante el en vivo destacaron:
Inobservancia de lineamientos éticos: Señaló que las periodistas involucradas no están siguiendo un estándar ético profesional al dar tratamiento informativo a las declaraciones difundidas en plataformas digitales.
Manejo unilateral de las declaraciones: Criticó la difusión y amplificación de los testimonios de la supuesta víctima en YouTube sin el debido contraste ni apego a la imparcialidad.
Llamado a la responsabilidad: Sostuvo que el ejercicio periodístico no debe caer en el sensacionalismo ni validar versiones no probadas ante la opinión pública.
El momento se difundió rápidamente en redes sociales, impulsando el debate sobre los límites éticos del periodismo digital al cubrir procesos judiciales en plataformas como YouTube y Kick.
