Un sujeto enfrentará un juicio en Neuquén por fraudes, a pesar de que el reintegro fue efectuado a la víctima. La defensa del sospechoso había solicitado el archivo de la causa, pero el juez asignado rechazó la petición argumentando que “los crímenes no se resuelven con dinero“.
El ilícito ocurrió el 2 de mayo de 2023, cuando dos compradores viajaron desde Buenos Aires a Neuquén para adquirir una camioneta Toyota. Habían encontrado la publicación a través de la plataforma Marketplace de Facebook.
“El individuo que pretendía ser el vendedor utilizó el nombre de Franco y comenzó una artimaña para ganarse la confianza y simular la venta del automóvil”, explicó el fiscal del caso, Juan Manuel Narváez, de acuerdo con información de LMNequén. Este hombre fijó un precio de 10 mil dólares como adelanto, a lo que la víctima realizó una transferencia y viajó junto a su padrastro a Neuquén.
Arribaron el 2 de marzo de 2023. El acusado los esperaba en un BMW gris y los llevó a un lugar donde se encontraban varias personas. Allí, la víctima mostró interés por otra camioneta más reciente, una Toyota Hilux, y decidió adquirir ese vehículo. El hombre los llevó a su hogar, completó el contrato de compra-venta y el 08. La víctima abonó los 10 mil dólares y 155 mil por costos de transferencia. Hasta ese instante, nada les pareció inusual.
El acusado aseguró que enviaría los documentos al gestor, pero luego alegaron que hubo problemas con la AFIP. Así, lograron persuadir a la víctima para que regresara a Buenos Aires y continuaron la charla por WhatsApp. No obstante, tras varios días de excusas, cortaron la comunicación.
Según la acusación, esta conducta ocasionó a la víctima un perjuicio económico de 10 mil dólares y 155 mil pesos.
Finalmente, la víctima recuperó el dinero perdido a través de una mujer de la comunidad gitana, a la que pertenece el acusado. Por este motivo, el abogado defensor del imputado, Alfredo Cury, solicitó el archivo de la causa en una audiencia el viernes, argumentando que hubo un resarcimiento económico.
“Está el denunciante, y esta señora le entrega el dinero, indicando que queda conforme con todos sus intereses y que no desea proseguir con la persecución penal”, afirmó.
Sin embargo, Narváez consideró “inadecuada” dicha petición, argumentando que la reparación no provino del imputado; por el contrario, el dinero fue otorgado por una persona cuya participación se desconoce. Además, destacó que la entrega no se llevó a cabo ante un representante de la Fiscalía. “Es una burla al sistema penal”, declaró, y continuó: “Si no me opongo a esto, transmitimos un mensaje a la sociedad, sugiriendo al imputado que estafe a otra víctima, asegurándole que no habrá consecuencias, podrá enfrentar un proceso penal, pero antes del control de acusación, podrá ofrecer reparación. Esto permite burlarse del sistema”.
“La Fiscalía se esforzará para que estos delitos sean sancionados y no se resuelvan únicamente con dinero”, defendió el fiscal, concluyendo con: “De lo contrario, deberíamos considerar otras alternativas. Tendríamos que permitir que se cometan fraudes y que se realicen reparaciones monetarias, tal vez debo abrir un negocio de golosinas”.
Ante esto, el juez de garantías desestimó la solicitud de Cury y determinó que el asunto se dirimirá en un juicio, con un tribunal de tres miembros. “Los delitos no se resuelven con dinero”, argumentó el magistrado.
