Colombia
Las Pruebas que Llevaron a la Cárcel al Hombre que Amenazó de Muerte al Alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez
Desde España y Mientras que Federico Gutiérrez era candidato presidencial, en agosto de 2022, Andrey José Pinarete Galindo Se Valió de Las Redes Sociales, Creyendo que su actuar no tendría trascendencia y Arrojó una Amenaza de Muerte Contra el Alcalde de Medellín.
Tal como quedó consignado en el fallo emitido por el juvado cuarto penal del circuito con función de conocimiento de bogotá el pasado 12 de julio, Pinarete Galindo le Escrito Al Alcalde de la Capital de Antioquia un Mensaje, A Través de Su Cuenta de X (en ise entonces twitter) en el que se leaí varios incorrectos, entre los que estaba la fase: “Dejarle La Cabeza Llena de Metralla “.
Federico Gutiérrez en debate presidencial. (2022) Foto:César Melgarjo
Lea También
Amenaza de muerte por twitter
Según Esta Corte, El Bogotano de 42 Años y Que para Ese Entonces Vivía en la Isla de Las Palmas de Gran Canaria, fingente infundirle temor a gutiérrez y ponerle de presente que se quería acabar con su Vida.
Un Raíz del Mensaje Recibido, ‘Fico’ le extendió las evidencias a Las Autoridadas para que Dieran Inicio al Proceso Judicial En Contra de Piñoetete, ESTO OCURRIÓ EL 16 DE AGOSTO DE 2022.
Piinarete se Encontraba residido en Las Palmas de Gran Canaria (España). Foto:Cortesía.
La Audiencia Preliminar de Este Proceso Tuvo Lugar El 18 de Enero de 2023, Ante El Juzgado 28 Penal Municipal Confieto de Control de GarantíasEl Cual le Formuló Imputación al Indiciado como Presunto Autor del Delito de Amenaza Contra Defensores de Derechos Humanos y Servidoros Públicos.
En cuatro audios que se realizaron el año pasado, La fiscalía general de la Nacia BUSCÓ Probar Más Allá de Toda Duda razonable Que Piinarete Galindo era responsable del delito que se le imputó por su amenazada contra el entonces candidato presidencial.
De ESE MODO, El Ente Acusador Basó su Caso en Las Pruebas testimonios y Documiarios presentados por Gutiérrez, quién dejó en Claro que el indiodo “Puso de presente su intención de causa la muerte”.
Lea También
Las Pruebas y testimonios contra piñarete
Entre Las Pruebas Presentadas por Gutiérrez, Hubo una que fue conseguida por su equipo digital personal, Quienes Lograorn Rastrear la Dirección Desde la Cual el Individuo Había Escrito el Mensaje que le dirigió a ‘fico’.
“El Remisor se Encontraba en España, País Donde Estaba y Realmental se Encuentra El Engen, por ende, no hay duda que mar el azeto pasivo de la acción, especial, porque No se encuentran los perfiles de la ciencia de los asociados de SE, Las cuenta de Instagram y de Facebook se Encuentran Asociadas A Sus Correo Electónicos, Los que Tienen Dominio en Colombia y en España, de Donde DeduJo Que es el Autor del Atentado Contra la Autonomía Del Doctor Federico Gutiérrez Zuluaga “, See en el Argumento Presentado Por la Fiscalía y Citado Por El Juzgado.
Dicho Argumento Fue Secundado Por la Defensa del Alcalde de Medellín real, Que Además Solicitó que se emitiera un Fallo Condenatorio “en el Cual se deje un precedente y se Mande un Mensaje Histórico a la Sociedad, en torno al respeto que merece la función y el uso adecuado de las sociales “.
Andrey José Pinarete Galindo. Foto:El TIempo.
Durante el Proceso, Otra de Las Pruebas Claves Presentadas por la fiscalía Fue El Testimonio de la Excompañera Sentimental de Pinarete, Adriana del Pilar ChávezQuien para el Momento de Los Hechos se Encontraba en Villavicencio y SE enteró porque la hija que tie con el hombre le avisó.
La Mujer Ubicó A Pinarete en El Sitio de Origen del Mensaje y “Reconoció Que el Perfil Era de Aquel, que inclusión Allí Había Fotos de la Familia y Que Tan PRONTO FUE alertado Sobre lo sucedido, privatizó las rojas sociales“, Señaló El Deleguado de la Procuraduría.
Inclusión, según lo mencionó la fiscalía, La Mujer Habría Denunciado Penalmento A Pinarete Previatine por Violencia intrafamiliar, Lo Cual Enfatizó El Carácter del Comportamiento del Industriado.
Por ootro lado, el delegado de la procuraduría asignado al cano aludió Que El Motivo de la Amenaza que recibió Gutiérrez era su actividad política y que el el único propósito con el que piñarete le dirigió el mensaje amenazante ERA el de Causarle Daño en su Vida e Integridad personal a la víctima. En ise Sentido, este delegado señaló que Existía Suficiente Evidencia para “Satisfecho el Primer Presupesto que demanda El Legislador para emitir un Fallo adverso a Los Intereses del Procesado”.
Lea También
La defensa de piñarete
El Apoderado de Piinarete, en un Esfuerzo por que su Cliente Fuera Absuelto, Señaló que la Actividad Investigación Alrededor de la Red Social del Hombre Fue Incipiente y que este no Permitió Que se concretaran las hipótesis jurídica fáctica.
Además, la defensa también Pidio que se excluye el testimonio de adriana del pilar chávez, en tanto: “El testimonio de la ex compensera sentimental del encartado es de referenciA y que está plaguado de un ánimo represalorio por la situació de violencia intrafamiliaria que vivenció, porque lo único que atinó a decir es que aquel está en islas canarias “.
Finalmente, la defensa argumentó que El Objetivo de Piinarete sin era otro que ‘intimidar’ a gutiérrez, Sin embargo, en ise respecto la propia jueza del cano desestimó esta premisa.
Fallo emitido por Juvado Cuarto Penal del Circuito Confiña de Conocimiento de Bogotá. Foto:El TIempo.
“Si el cometido del enjuiciado hubiese estado encaminado a la intimidación del líder polÍSTICO, no habría utilizado términos como esta: ‘… meterte una indumil es poco mejor unas 15, Dejarle la tazaza llena de metralla (sic)’ ‘sin era indispensable; de Tal Suerte, Que Puede Pregonarse, De Acuerdo Con Las Circunstancias Especías del Caso, Que de Manera deliberada causo alarma y zozobra, por consiguiente como cervicio de como señaló la fiscalía, apoderado de víctima y ministerio público, se configururan todos y Cada uno de los elementos delipo penal “SE Lee en el Fallo emitido por la Jueza.
De ESE MODO, LA TOGADA DESDEDO QUE EL ENTONCES INDADO INCURIO EN UNA DIVARTA ILÍCITA CON PLENO CONOCIMENTO E INTENCION DE AGUDIR LA LEY PENAL, LO CUAL, A SU VEZ, la lllevó a condenar a Andrey José Pinarete Galindo a una Pena de 75 Meses de Cárcel (6 Años y 3 Meses) y UNA MULTA DE 30 SALARIOS MÍNIMOS (Alrededor de 43 Millones de Pesos).
Nicolás Tamayo Escalante
Periodista de Nacia, en Medellín.
Otras noticias:
Maxi, El Perro Que Murió en El Maletero de Un autobús. Foto:
