Colombia
Abelardo de la Espriella arremetió contra “la falsa derecha” y asegura: “El Tigre va a primera vuelta”
Después de la jornada electoral del 8 de marzo, Abelardo de la Espriella, abogado y candidato presidencial, publicó varios mensajes en sus redes sociales criticando los resultados de las consultas interpartidistas, cuestionando el gasto público destinado a dicho mecanismo y lanzando acusaciones contundentes hacia lo que él llama “la falsa derecha”.
En sus publicaciones, el jurista también rechazó las afirmaciones de algunos grupos políticos que sostienen que la senadora Paloma Valencia venció a “el Tigre” (como se le conoce políticamente) en la consulta de su sector. Clarificó que esa afirmación es incorrecta ya que él no participó en dicho proceso electoral.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
En uno de sus primeros mensajes, De la Espriella afirmó que las consultas no obtuvieron una legitimidad electoral significativa, argumentando que una parte considerable del electorado mostró su rechazo a este mecanismo.
“Las consultas fracasaron: los votos nulos son el tercer resultado más grande, superando a la mayoría de los candidatos, y los votos nulos más los no marcados son el segundo resultado más grande”, escribió el precandidato en su cuenta de X.
Según su análisis, este comportamiento en las urnas muestra el descontento de los votantes con el proceso de consultas, en el que participaron 16 candidatos de diversas corrientes políticas.
El abogado también agregó que, en su opinión, solo uno de los candidatos superó el total de votos nulos y no marcados, lo que a su juicio evidencia el escaso apoyo que recibieron varios de los aspirantes en este mecanismo.
Otro tema polémico en sus publicaciones fue el costo de las consultas interpartidistas para el Estado.
En un mensaje posterior, De la Espriella afirmó que, a pesar del resultado considerado limitado en términos de participación y apoyo, el país deberá afrontar un gasto significativo por la realización de estas votaciones.
“Es evidente que hoy las consultas celebran… les queda por celebrar que en total el Estado desembolsará entre los 16 participantes de las tres consultas nada menos que $58.340.480.000 pesos”, sostuvo.
El abogado subrayó la cifra en su publicación y añadió una crítica directa sobre la utilización de recursos públicos.
“Ojo, no son 58 millones, son 58 mil trescientos cuarenta millones… pero no hay dinero para medicamentos”, escribió en la red social.
Sus comentarios se unen a otras críticas que han surgido en diferentes sectores políticos sobre los costos del sistema electoral y la financiación estatal de campañas y consultas.
Uno de los mensajes que generó mayor reacción fue el que se dirigió a los sectores de la derecha que celebraron el triunfo de la senadora Paloma Valencia en su consulta sectorial.
La congresista obtuvo más de tres millones de votos, consolidándose como la candidata de esa coalición para las elecciones presidenciales.
Sin embargo, De la Espriella cuestionó la narrativa que asegura que Valencia derrotó a otros aspirantes externos a ese proceso.
“¿Por qué la falsa derecha dice que Paloma le ganó al Tigre si el Tigre no participó?”, cuestionó.
El precandidato añadió que la comparación adecuada debería hacerse solamente entre quienes realmente participaron en la consulta, y no con candidatos que eligieron un camino electoral diferente.
“La verdadera conclusión es que Paloma le ganó a Oviedo, a Pinzón, a Luna, a Cárdenas y a los demás participantes de la consulta. El Tigre va a Primera Vuelta”, afirmó.
Mediante esta afirmación, el abogado reiteró que su candidatura no depende de los resultados de ese mecanismo, ya que su meta presidencial se dirige directamente hacia la primera vuelta.
En otra de sus publicaciones, De la Espriella también se pronunció sobre el resultado electoral del partido político surgido tras el Acuerdo de Paz con las FARC, subrayando que, según los resultados, este no obtuvo representación en el Senado en esta elección.
“Independientemente de las diferencias, hoy todos los colombianos debemos celebrar que el partido de las Farc dejará de tener representación en el Senado”, expresó.
En el mismo mensaje, recordó que esta colectividad había tenido curules garantizadas en el Congreso tras la firma del acuerdo de paz, y aseveró que el resultado actual indica un cambio en el panorama político.
“Pasaron de tener 10 curules regaladas por Santos en Senado y Cámara a 0 curules. ¡Firmes por la patria!”, agregó.
Las declaraciones de De la Espriella se producen en medio de diversas reacciones políticas a raíz de las consultas interpartidistas del 8 de marzo, donde distintas coaliciones eligieron a sus candidatos presidenciales.
Durante este proceso, la senadora Paloma Valencia se consagró como la vencedora en la consulta del sector de derecha, posicionándose como una de las principales contendientes para la Presidencia.
Mientras tanto, figuras como De la Espriella optaron por no participar en dicho mecanismo, eligiendo seguir una estrategia electoral diferente en vista de la primera vuelta.
En este contexto, el abogado ha insistido en que su candidatura seguirá su curso político particular, argumentando que no es válido compararlo con los resultados de una consulta en la que no compitió.
“El Tigre va a primera vuelta”, reiteró el precandidato en su mensaje, dejando claro que su ambición presidencial se medirá directamente en las elecciones nacionales.
