Alcalde de Medellín acusó a Petro de proteger a criminales tras alertas de violencia no escuchadas: “La seguridad no es un favor”

El alcalde de Medellín, Federico “Fico” Gutiérrez, reaccionó a las declaraciones del presidente Gustavo Petro tras una alerta de inteligencia sobre posibles amenazas con drones durante una visita prevista a Hidroituango.

El 2 de marzo, el alcalde y el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, recibieron información sobre un riesgo para su seguridad debido a la presencia de grupos armados ilegales en la región.

Nos puedes seguir en Facebook y en nuestro Canal de WhatsApp

El informe de inteligencia reveló que el frente 36 de las disidencias de las Farc, bajo el mando de alias Calarcá, estaba activo en la zona, y que se detectaron drones no autorizados. Debido a esto, ambos funcionarios optaron por no participar en la reunión en la hidroeléctrica, decisión que provocó un intercambio inmediato de declaraciones.

Ambos líderes antioqueños explicaron su ausencia en la revista Semana: “Estamos en serios problemas porque la información fue proporcionada por el Ejército y también por miembros de nuestro esquema de seguridad, que forman parte de la fuerza pública. El gobernador ha insistido en esto. Si dependiera de nosotros, estaríamos allí”.

“¿Y por qué no hemos podido viajar? ¿Y por qué no han podido salir los miembros de nuestros esquemas de seguridad y de las avanzadas? Porque hay artefactos explosivos”, comentó el alcalde de Medellín.

Fico Gutiérrez también expresó su inquietud sobre cómo se minimizan ciertas amenazas de violencia; recordó el asesinato de Miguel Uribe Uribe, senador y candidato presidencial, quien falleció tras la desestimación de las advertencias que recibió.

“Así minimizaron las amenazas contra Miguel Uribe y lo asesinaron. Así minimizaron los ataques contra nuestros soldados y policías, y diariamente están siendo asesinados”, afirmó el alcalde sobre la situación.

Ante las declaraciones del gobernador de Antioquia y el alcalde de Medellín, el presidente reaccionó en sus redes sociales. En su mensaje, no solo desacreditó las acusaciones, sino que también afirmó no tener conocimiento de los incidentes, sugiriendo que no había una justificación válida para cancelar la visita programada a Hidroituango.

A través de la red social X, el presidente escribió: “No hay evidencia alguna de un atentado en Hidroituango. No se conocen las razones por las que el alcalde de Medellín y el gobernador de Antioquia no asistieron a su reunión en Hidroituango (sic)”.

Este mensaje resultó ser suficiente para enfurecer a los líderes regionales, quienes indicaron que el presidente, con sus comentarios, minimiza las amenazas y aumenta la preocupación por posibles ataques.

El alcalde de Medellín, quien fue rival de Gustavo Petro en las elecciones presidenciales de 2022, no tardó en replicar en la misma plataforma, cuestionando la polémica alianza del presidente con grupos guerrilleros, aludiendo a su interés en la controvertida ‘Paz Total’.

“A Petro, no le afectaría que sus aliados de las Farc nos asesinen. Es más, se quitaría un problema de encima. No es la primera vez que desestima alertas graves. Y Colombia sabe cómo terminan esas historias”, manifestó el alcalde, refiriéndose a lo que interpreta como una actitud despreocupada del gobierno ante amenazas reales.

Gutiérrez volvió a mencionar el magnicidio que impactó al país: “Lo mismo hicieron con Miguel Uribe. Ignoraron las amenazas, no le ofrecieron protección y lo entregaron en bandeja de plata a sus asesinos”.

El alcalde de Medellín también subrayó el empoderamiento de los grupos armados, criticando la postura de Petro de brindar protección a criminales, algo que la oposición argumenta es consecuencia de los procesos de paz: “Durante su gestión, las estructuras criminales se han fortalecido y han tomado territorios completos”.

Fico Gutiérrez se refirió al caso de alias Calarcá, y reveló que en medio de las negociaciones con el Estado, a finales de julio de 2024, una caravana de la Unidad Nacional de Protección (UNP), encargada de su seguridad, fue interceptada. En los vehículos oficiales, viajaban varios guerrilleros, incluido el disidente líder; se encontraron armas y dinero en efectivo, lo que planteó dudas sobre el uso de recursos públicos para resguardar a delincuentes.

Este acontecimiento puso en evidencia serias fallas en los protocolos de seguridad de la UNP, que deberían estar orientados exclusivamente a actividades relacionadas con el proceso de paz.

“Desde el Frente 36 han enviado drones al lugar donde teníamos programada una rueda de prensa. ¿Eso también lo van a menospreciar?” cuestionó Fico Gutiérrez. Además, destacó que la seguridad no debe ser un favor del Gobierno, sino una obligación constitucional: “Exigimos garantías reales para la prensa, la ciudadanía y quienes ejercemos oposición a su gobierno”.