Álvaro Uribe acusó al Gobierno de “clientelismo” por entrega de equipos médicos y abogado de Petro respondió

La entrega de equipos médicos por parte del Gobierno del presidente Gustavo Petro durante el evento “Encuentro institucional nacional de salud” celebrado el 26 de febrero de 2026 en la plaza de Bolívar, Bogotá, suscitó una intensa controversia política.

Mientras la administración nacional describía la entrega como un apoyo al sistema sanitario, el expresidente Álvaro Uribe Vélez, líder del Centro Democrático, aprovechó la oportunidad para criticar la iniciativa, insinuando que el acto perseguía intereses clientelistas en vista de las elecciones legislativas y presidenciales.

Ahora puedes seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

A través de sus redes sociales, Uribe afirmó el 2 de marzo en su cuenta de X: “Entregan equipos de salud clientelistas para elecciones, después de estar acabando con la salud”.

Este comentario, que se volvió viral rápidamente, provocó una fuerte reacción del abogado Alejandro Carranza, defensor del presidente Gustavo Petro en varios asuntos legales, así como de Nicolás Petro, hijo del mandatario.

Carranza no tardó en responder al expresidente, aunque su reacción no se limitó a desmentir las acusaciones, sino que también atacó las denuncias de corrupción que el Gobierno de Petro ha presentado contra algunos actores del sector salud, de acuerdo con su post.

En la misma plataforma digital, el abogado instó a la Fiscalía General de la Nación, señalando que el presidente Petro había presentado dos acusaciones penales significativas meses atrás.

La primera de estas denuncias se refiere a un ciudadano español que, según el Gobierno, habría financiado partidos políticos en Colombia con el objetivo de influir en decisiones legislativas, específicamente para evitar una reforma a la salud que podría haber perjudicado sus intereses comerciales.

Carranza subrayó que esta intervención externa, supuestamente respaldada por congresistas que no se declararon impedidos, había tenido consecuencias trágicas para la población colombiana, incluyendo un aumento en el número de muertes y dificultades en el sistema de salud.

Respecto a la segunda denuncia, el abogado recordó el caso del exgerente de Coosalud, quien se señala de haber desviado más de $200.000 millones que estaban destinados a la salud pública, recursos que terminaron en negocios privados. Carranza se cuestionó: “¿Cuántas vidas y tratamientos se hubieran podido salvar si estos fondos no se hubiesen desviado?”.

El abogado del presidente Petro continuó desafiando la posición de Uribe, vinculando las críticas del expresidente con un intento de desviar la atención de los auténticos problemas de corrupción en el sector salud.

“¿Cuándo actuará la Fiscal General?”, demandó Carranza, instando a las autoridades a tomar medidas contra aquellos que, según él, han desviado recursos destinados a la salud de los colombianos.

Con firmeza, Carranza subrayó que Uribe y otros miembros de la élite política que critican la crisis de salud no solo fueron cómplices en permitir el saqueo del sistema, sino que, según él, muchos de ellos tienen parientes involucrados en actos corruptos en empresas del sector salud.

El abogado también denunció que la Fiscalía posee la información necesaria para investigar a fondo estas irregularidades, que, según Carranza, han dejado a miles de colombianos sin acceso a los tratamientos y medicamentos que requieren.

Alejandro Carranza exigió una respuesta firme de la Fiscalía, asegurando que el país merece justicia y que la salud no debe ser empleada como una “herramienta de politiquería ruin”, como, según él, lo había hecho Álvaro Uribe en sus recientes declaraciones.

Concluyendo su mensaje, Carranza dejó claro su punto de vista: “El país y el presidente Petro exigen justicia para impedir que se use la salud como un instrumento de politiquería ruin, como lo ha hecho el expresidente Uribe en su reciente publicación”.