Cambio Radical acusó al CNE de “fraude al elector” por decisión que favorece al Pacto Histórico

La disputada revocatoria de las listas conjuntas del Pacto Histórico y Colombia Humana para la Cámara de Representantes en Bogotá y Valle del Cauca continúa generando polémica en el panorama político.

En esta ocasión, el partido Cambio Radical lanzó una severa crítica al Consejo Nacional Electoral (CNE), acusándolo de haber llevado a cabo un “fraude al elector” y de vulnerar el principio de seguridad jurídica al permitir que los partidos de la coalición inscriban candidatos individualmente, a pesar de ya haberse realizado consultas internas y definiciones del tarjetón electoral.

Ahora puedes seguirnos en Facebook y en nuestro canal de WhatsApp

A través de un comunicado publicado en la red social X, Cambio Radical calificó como “gravísima” la actuación del CNE, asegurando que la autoridad electoral no solo revocó la lista del Pacto Histórico por irregularidades, sino que, en esa misma decisión, abrió la puerta para desconocer los resultados de las consultas realizadas en octubre con fondos públicos.

Cambio Radical sostiene que la primera irregularidad surgió cuando el CNE revocó la lista del Pacto Histórico en Bogotá por violar la Ley 1475 de 2011. Este partido opositor alega que dicha norma establece que las listas deben seguir el orden definido en las consultas internas, algo que, según afirman, no ocurrió al inscribirse una lista tipo “cremallera”, alternando hombres y mujeres, sin respetar el orden original de la votación interna.

No obstante, el mayor cuestionamiento provino de una segunda decisión del tribunal electoral. En esta ocasión, el CNE revocó nuevamente las listas conjuntas al determinar que la coalición había superado el umbral del 15 % de votos en las elecciones legislativas de 2022, un límite que impide que los partidos se presenten en coalición en el siguiente proceso electoral.

Según datos proporcionados por el mismo CNE, el Pacto Histórico logró más de 816.000 votos en Bogotá, equivalentes al 31 % de la votación, mientras que en Valle del Cauca obtuvo más de 371.000 votos, con cinco curules y el 26 % de los sufragios. Estos resultados, de acuerdo a la interpretación del artículo 262 de la Constitución, fundamentaban la revocación de las listas conjuntas.

Aunque Cambio Radical admitió que el CNE anuló las listas por exceder el umbral legal, criticó severamente que, en la misma resolución, se permitiera la inscripción individual de candidatos de cada uno de los partidos que conforman la coalición.

Para el partido, esta decisión “pisotea” los resultados de las consultas de octubre, en las que participó una gran cantidad de ciudadanos, bajo reglas claras, con financiación estatal y reposición de votos. En su declaración, Cambio Radical subrayó que permitir ahora la inscripción independiente de candidatos equivale a desestimar una consulta que fue válida y a modificar las reglas “después de que se jugó el partido”.

El partido también alertó sobre las consecuencias prácticas de la decisión: ya se había realizado el sorteo de posiciones en el tarjetón, se había avanzado en la pedagogía electoral y el material electoral estaba definido. En este sentido, afirmaron que esta medida interrumpe el calendario electoral, afecta el debido proceso y compromete el erario público.

Uno de los aspectos más delicados del pronunciamiento de Cambio Radical fue la presunta creación de una figura jurídica inexistente. Según el partido, el CNE “se inventó” la figura de la “escisión de listas” para permitir que los partidos del Pacto Histórico reorganizaran sus candidaturas, algo que, según ellos, no está consagrado en la legislación electoral colombiana.

Desde su punto de vista, esta acción tendría un destinatario claro: favorecer al Pacto Histórico en medio del proceso electoral. Por eso, Cambio Radical afirmó que se trata de un evento sin precedentes en la democracia colombiana y advirtió sobre el impacto institucional de decisiones que, a su juicio, comprometen la confianza de los ciudadanos en el sistema electoral.

Mientras tanto, el CNE ha defendido su decisión, señalando que la Registraduría Nacional debe garantizar el derecho a la participación tanto para los candidatos inicialmente inscritos como para los partidos que formaron parte de la coalición. Además, el tribunal aclaró que los candidatos excluidos de la lista conjunta podrán inscribirse de forma individual, incluso si pertenecen a diferentes colectividades que no forman parte del Pacto Histórico o de Colombia Humana.

El debate, sin embargo, está lejos de concluir. Las críticas de Cambio Radical se añaden a un creciente clima de tensión política en torno a las reglas electorales y la interpretación de la Constitución, en un momento crucial de cara a las elecciones legislativas.