“Circo Histórico”: Paola Holguín expuso la guerra interna del Gobierno Petro; “Parece una puñalada bailable, todos contra todos”

En un contexto político caracterizado por conflictos internos en el gabinete de Gustavo Petro, Paola Holguín, ex precandidata presidencial del Centro Democrático, levantó su voz y describió la situación como un “circo histórico”, criticando con dureza que los miembros del Gobierno parecen más interesados en atacarse entre sí que en resolver los problemas del país.

Las tensiones en el gabinete de Petro son palpables. Las acusaciones de corrupción y deficiencias en diversas instituciones clave han evidenciado una creciente división interna. Desde el Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) hasta la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), los funcionarios están inmersos en una lucha política conocida como “fuego amigo”.

Ahora puedes seguirnos en Facebook y en nuestro Canal de WhatsApp

Frente a las disputas entre altos funcionarios del Gobierno, Paola Holguín optó por expresarse, considerando que había una crisis de liderazgo y cohesión. En un video que se volvió viral, la senadora del Centro Democrático no escatimó en críticas hacia el Estado, calificando la situación interna del gabinete como un “circo histórico”, al mencionar el Pacto Histórico.

“Esto parece una puñalada bailable, todos contra todos”, afirmó con ironía.

Holguín subrayó que las disputas no eran sólo públicas, sino que involucraban a personajes con gran poder político: “Angie Rodríguez se enfrenta a Carlos Carrillo, lo denuncia. Carrillo denuncia a Rodríguez. Benedetti denuncia a Carrillo. Carrillo denuncia a Benedetti. Luis Carlos Reyes denuncia a Benedetti. Benedetti denuncia a Luis Carlos Reyes… y así podemos seguir, uno denuncia al otro, el otro al otro”.

La confrontación comenzó cuando Angie Rodríguez, directora del Dapre, acusó a Carlos Carrillo, director de la Ungrd, de presunta corrupción y baja ejecución presupuestaria. La mano derecha del presidente Gustavo Petro le responsabilizó de no gestionar varios proyectos, como la “Ruta del Arroz” en La Mojana.

Carrillo replicó señalando que Rodríguez actuaba como una herramienta de Armando Benedetti, ministro del Interior, buscando controlar el Fondo de Adaptación y favorecer a sus aliados políticos.

El conflicto escaló rápidamente. Carrillo sin demora acusó a Benedetti de ser el verdadero artífice detrás de las acusaciones y de querer convertir el Fondo en un “fortín político”. El ministro del Interior, por su parte, defendió a Rodríguez y cuestionó la gestión del director de la Ungrd, incluso anunciando acciones legales por deslealtad.

A las disputas entre Rodríguez, Carrillo y Benedetti se sumaron otros conflictos. Luis Carlos Reyes, exdirector de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian), se vio involucrado en otro enfrentamiento (aunque de un pasado), en el que Benedetti lo acusó de estar implicado en contrabando, llevando al ex alto funcionario a demandarlo por difamación.

La tensión entre las figuras del Gobierno se intensificó, evidenciando que las diferencias personales estaban cobrando protagonismo sobre la colaboración.

Fue en este marco que Paola Holguín decidió alzar la voz, en medio de lo que percibía como una crisis de liderazgo y unidad, afirmando que todo parecía un circo. La legisladora enfatizó que las disputas no solo eran públicas, sino que también incluían a personalidades con gran influencia política.

La congresista fue categórica al declarar que, detrás de esta crisis, el responsable final era el jefe de Estado: “Finalmente, ¿saben qué? El responsable de todo este macrocaso de corrupción y de esta especie de bacrín que han montado en el Gobierno es Petro, y él allá tranquilito”.

En medio de este escenario, la senadora, que no logró prevalecer en la contienda interna por la candidatura presidencial del Centro Democrático tras la victoria de Paloma Valencia, mantuvo su postura firme contra el Gobierno actual.

Esto se hizo aún más evidente a medida que los conflictos internos persistían, dejando en claro que lo único visible era una constante lucha entre ellos mismos, en vez de un verdadero esfuerzo por unirse y gestionar efectivamente el país desde sus respectivas áreas.