Congresista calificó de “obscena” la propuesta de Andrés Felipe Arias de un salario mínimo por horas: “Es retroceso”

Andrés Felipe Arias, exministro y economista, condenado en el escándalo de corrupción de Agro Ingreso Seguro, generó malestar en el ámbito político colombiano al proponer una alternativa económica para mejorar la situación laboral de miles de colombianos. Su intervención, en un evento organizado por el Centro Democrático, se dio tras el anuncio del Gobierno de un incremento del 23,7% en el salario mínimo para 2026, alcanzando los $2.000.000 con el auxilio de transporte incluido.

Arias advirtió que la política actual podría resultar en la pérdida de numerosos empleos si no se reconsideran aspectos como la fijación mensual y única del salario mínimo. Aclaró que la situación para las empresas colombianas se complica debido a esta decisión gubernamental, que se suma a la carga fiscal existente. “La tasa efectiva de tributación supera el 70%”, resaltó.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En este contexto, sugirió explorar la flexibilización laboral y cuestionó la necesidad de mantener un salario mínimo único y mensual. Se planteó la cuestión de por qué en Colombia no se puede establecer un salario mínimo por horas o por regiones, recordando que varios países aplican criterios diferenciados en este aspecto. Manifestó que es “muy complicado e irreal” exigir un salario mínimo unificado en todas las regiones, especialmente en áreas con condiciones económicas tan diversas.

Asimismo, insistió en la formalización del empleo rural y juvenil a través de esquemas laborales por horas. Defendió esta opción al destacar que “no todos desean trabajar ocho horas” y que no todas las compañías pueden operar bajo turnos convencionales, como bares, restaurantes y empresas de servicios.

Arias propuso que parte de la remuneración se efectúe en monedas extranjeras, especialmente dólares. Desde su punto de vista, permitir el pago parcial en divisas y habilitar cuentas de ahorro en moneda extranjera ayudaría a empresas y trabajadores colombianos a mitigar los efectos de la volatilidad cambiaria.

“Si una floricultura puede pagar un mínimo en pesos y el resto en dólares, eso le beneficia, ya que ante una apreciación del tipo de cambio, ayuda a la empresa, y el trabajador se beneficia también en tiempos de bonanza”, explicó.

El congresista Santiago Osorio, cercano al Gobierno nacional, rechazó contundentemente la propuesta de Arias para implementar un salario mínimo por horas en Colombia, argumentando que esta medida representaría un retroceso en los derechos laborales al convertir el salario mínimo, al que describió como “un piso de dignidad”, en una herramienta flexible para disminuir salarios.

“En Colombia NO EXISTE salario mínimo por horas porque el salario mínimo es un piso de dignidad, no una tarifa flexible para pagar menos. Por eso resulta obsceno que Andrés Felipe Arias, condenado por corrupción, intente “innovar” fragmentándolo”, aseguró.

En su declaración, Osorio comparó la propuesta del exministro con la lógica detrás del programa Agro Ingreso Seguro, vinculado a la corrupción, señalando que ambos casos buscan desmantelar protecciones legales para facilitar abusos: “Ayer fragmentaron tierras para sustraer subsidios; hoy quieren fragmentar el salario para precarizar al trabajador”, afirmó.

Advirtió que, en un país como Colombia, donde la informalidad es alta, el pago por horas no promueve el empleo formal y estable, sino que legaliza la precariedad y afecta la estabilidad lograda, debilitando además la seguridad social. Por ello, destacó que la iniciativa de Arias compromete los derechos laborales que actualmente disfrutan los trabajadores. “Eso no es modernización: es un retroceso cínico”, sentenció.