[ad_1]
La contraloría de cundinamarca acaba de anunciar soldes las posibles irregularidades en Las Que Estaría Inmersos Algunos Municipios del Departamento Y Entidas de la Cargada de Proponner Servicios Públicos.
Lea También
El Ente de Control Encontró 14 Posibles Hechos en Los Que HaBría Presuntas Irregularidad en el Gasto de Dineros Públicos. “Dichas Irregularidadas Reflejan Deficiencias en el Cumplimiento de la Normita Ambiental y en la Ejecución de los Recursos Asignados a la Protección del Medio Ambiente”Señaló la contraloría en un comunicado de prensa.
La contraloría de Cundinamarca presente el 22 de julio los resultantes del ciclo de auditorías de Costos Ambientales, una estratorción de control fiscal orientada fiscal a evaluar cÓmo se estángionando los recursos Destinados a la protcion del medioambiente en el departamento. SE Identifican 78 Hallazgos Administrativos, De Los Cuales 14 Tienen Presunta Connotacia Fiscal y representante Un Posible Detrimento por Un Total de $ 429.088.651.
En Total, hijo 7 Hallazgos Fiscales Por Un Valor de $ 429.088.651. Foto:Cortesía
Las Auditorías Fueron Lideradas por la Subdireción de Costos Ambientales y Se Realizaron A Lo Largo del Territorio Cundinamarqués, con un enfocco técico y territorial. ESTA Primera fase se Evaluaron 34 Entidadas Públicas, Entre Ellas Varios Municipios y Empresas Prestadoras de Servicios Públicos de Acueducto, Alcantarilar y Aseo.
De Acuerdo Con Voceros de la Entidad, La Subdireción de Costos Ambientales, SE Evaluaron Tres Temas Fundamentalos: El Cumplimento del Artículo 111 de la Constitución Política de ColombiaQue se Trata de la Declaración de Interés Público de Áreas estratégicas para acueductos municipales, distritos y regionales, La Prestación del Servicio Público de Acueducto y El Cumplimento de la Sentencia del Río Bogotá que ordena la recuperación del cuerpo hídrico.
Según El Informe, Las Irregularidadas Evidencianas en el Cumplimento de la Normatividad Ambiental Vigente y debilidadas en la Ejecución y SeguiMiento de los Recursos Públicos Asignados para la Proteciociociógica. Entre Los Hallazgos SE Detectaron Prácticas que Podría Estar Afectando Directamento Los Ecosistemas y Los Recursos Naturales del Departamento.
Además de los Hallazgos Fiscales, La Contraloría Destacó Que COMO resultado de Las Auditorías se OBDUVERON 14 BENEFIOS DE CONTROL CUANTIFICADOS Fiscales, por valor de valor total de $ 23.520.335. ESTOS corresponde a Mejoras en Procesos Administrativos que Permiten una mejor utilizar la utilización de los recursos Públicos.
SE OBTUVERON 14 BENEFIOS DE CONTROL CUANTIFICABLES Fiscales, por un total de $ 23.520.335. Foto:Cortesía
También se identificaron 4 Benéficios Cualificables, ES Decir, Avances No Monetizables Pero relevantes en términos de gestión, Como Ajustes en los procedimientos o fortalecimiento institucional, Que Pueden Prevenir Futuras Afectaciones Al Entono Natural.
Entre Las Entidadas Auditadas Están Los Municipios de Venecia, Zipacón, Zipaquirá, Albán, Anolaima, Caparrapí, Fóméque, Fúquene, Guachetá y Guataquí, Así Comes de los Servicios Públicos Domiciliarios Que -Opin Acueducto, Alcantarillado y Aseo de El Rosal, Silvania y Viotá, la Empresa Aguas de Beltrán, la Empresa Regional de Servicios Públicos de Tocaima y Agua de Dios, la Empresa de Servicios Públicos de Cota, de Ricaurte, de Pacho, de Pacho, de Pacho (EMPRANDI SAY Empresa de Aguas y Aseo de Subachoque, Entre Otras.
También Fueron incluidas en el Ejercio de Control Entidades como la Empresa de Servicios del Gualivá, La Empresa Aguas de Facatativá, Y la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Zipacónn, Así Els Los Municipios de Apulo, Cacqueza y Guaduas.
Al MISMO TIempo que se realizaban las auditorías en entidades Públicas de Cundinamarca, El Informe correspondiente a la Vigencia 2024 SOBRE EL ProYECTO El Organismo de Control Registro Inconsistencia en El Seguimiento A Medidas de Manejo Ambiental, Como la Revegetalizacióna y la Ejecución de Programas de recuperación Ecológica.
Lea También
Los informes Técnicos presentados incluye, según la contraloría, Vacíos en la información y Dificultades en la verificación de indicadores de Seguimiento. También se Señalaron Limitaciones en la Trazabilidad de los Compromisos adquiridos y en la presente de evidencias SOBRE su CUMPLIMENTO.
El entre de control mencionó Observaciones Frente A Las Empresas Encargadas de la Interventoría, en Cuanto a la Verificación de Obligaciones contractuales y Ambientales. En Algunos Casos, no se encontrraron Soportes suficientes para Constatar la Ejecución de Lo Pactado.
Por Ahora, la contraloría no precisó aún si los hallazgos con presunta connotacia fiscal fiscal darán lugar a investigaciones o santiones individuales, Pero dejó Claro que Continuará Avanzando en Las Sigueles Fases de Auditoría Ambiental, Con el Objetivo de Garantizar Que los Recursos Públicos se utilicen adecuadamme en la protección del patrimonio natural del departamento.
Redacción Bogotá
[ad_2]
