Cruce Petro–Restrepo por la falta de recursos públicos tras freno a emergencia económica y debate sobre el rumbo fiscal

La situación de las finanzas públicas en Colombia generó un intercambio de opiniones entre el presidente Gustavo Petro y el exministro Juan Camilo Restrepo, tras la decisión de la Corte Constitucional de suspender la declaratoria de Emergencia Económica que el Gobierno había propuesto para mejorar la situación fiscal.

Este intercambio ocurrió el 9 de febrero y fue reportado por Semana, en el contexto de una discusión entregada por la falta de recursos para cumplir con las obligaciones del Estado.

La resolución del alto tribunal dejó sin efecto un mecanismo mediante el cual el Ejecutivo esperaba recaudar alrededor de $11 billones, en un momento donde las necesidades presupuestarias persisten y el margen para maniobrar es escaso.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Este escenario fue el punto de partida para los comentarios del exministro, quien abordó la situación actual de las finanzas públicas y las proyecciones para el siguiente gobierno.

Juan Camilo Restrepo indicó que el panorama fiscal continuará siendo complicado hasta el 7 de agosto, fecha de finalización del actual mandato presidencial, al señalar que desde el Gobierno se optó por no realizar ajustes en el gasto. “La situación fiscal es delicada y seguirá siéndolo hasta el 7 de agosto, dado que el gobierno actual ha declarado que no realizará ningún ajuste al gasto”, afirmó el exfuncionario, según Semana.

En sus declaraciones, Restrepo sugirió que el próximo presidente, sin importar su inclinación política, enfrentará un camino complicado para estabilizar las finanzas. En este contexto, enfatizó la importancia de negociar acuerdos con el Congreso, que tiene la autoridad final en cuestiones tributarias, especialmente después de la caída de propuestas clave del Ejecutivo.

Uno de los antecedentes mencionados en el debate fue la reforma tributaria del Gobierno Petro, que no logró avanzar en el Congreso, donde la votación en contra fue mayoritaria. Este revés legislativo agravó las restricciones fiscales y dejó al Gobierno con menos opciones para incrementar la recaudación a corto plazo.

Restrepo también destacó el tono del debate público y la conexión entre los poderes del Estado. “No se construyen democracias con insultos”, expresó, mientras sugería la necesidad de crear lo que él llamó “un gran pacto fiscal”, un esfuerzo a nivel nacional para abordar la estrechez presupuestaria y reglamentar las finanzas públicas.

La respuesta del presidente Gustavo Petro no se hizo esperar. Desde su cuenta oficial, el mandatario cuestionó decisiones tomadas recientemente tanto por la Corte Constitucional como por el Congreso, ligándolas a la presente situación fiscal. En su mensaje, hizo alusión directa a fallos que anularon partes de la reforma tributaria de 2022.

“Lo que se debió hacer hace tres años era no derribar la mitad de la reforma tributaria de 2022 de mi gobierno, que fue un logro de los magistrados (Reyes e Ibañez) y otros magistrados, para proteger las enormes utilidades de las empresas petroleras y aprobar la ley de financiamiento que fue rechazada por los congresistas que hoy pertenecen a los departamentos más afectados por la crisis. Esto incluye a figuras como Efraín Cepeda, el presidente del Congreso Ligio García, y otros aliados que en este momento son parte de la discusión”, (SIC).

Luego de presentar su argumento, Petro destacó que coincidía con Restrepo en varios aspectos del análisis fiscal. “Coincides conmigo”, respondió el presidente, añadiendo un punto adicional vinculado al déficit.

El presidente mencionó que “Todo el déficit primario actual se debe a un gasto elevado: el de la transferencia al FEPC – Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles, realizado con ingresos corrientes que alcanzan casi $70 billones”, relacionando esta situación con decisiones de años anteriores.

En su declaración, el mandatario también hizo mención de la gestión en Ecopetrol y de los riesgos financieros que, según su perspectiva, se habrían generado. “Incluso, mencionó que su intención era ‘demostrar que Bayón era un gran gerente y que no había establecido los fundamentos para evitar el mayor riesgo de quiebra de Ecopetrol. Y acabaron con las finanzas’”, de acuerdo con Semana.