Diosdado Cabello cuestiona a Gustavo Petro por comentarios en X sobre incendio en Zulia y afirma que fueron “barbaridades”

El ministro de Interior y Justicia del régimen venezolano, Diosdado Cabello, se pronunció sobre los comentarios del presidente de Colombia, Gustavo Petro, en la red social X acerca del incendio en una fábrica en el estado Zulia ocurrido el 24 de diciembre.

Las declaraciones se dieron en una rueda de prensa transmitida por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), según reportó Semana.

Cabello cuestionó las afirmaciones de Petro, indicando que carecían de evidencias sustanciales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En ese contexto, aseguró que Petro compartió datos no verificados por las autoridades pertinentes. Cabello subrayó que el presidente colombiano emitió declaraciones sin contar con pruebas adecuadas.

“El presidente de Colombia, como es habitual, a veces sale a declarar sin tener elementos de prueba. Hizo afirmaciones absurdas”, comentó Cabello en su comparecencia ante medios de comunicación estatales, aludiendo a las especulaciones sobre las causas del incendio en la región occidental de Venezuela.

El mencionado incendio sucedió alrededor de la medianoche del 24 de diciembre en las instalaciones de la empresa química Primazol, en el estado Zulia. Según los informes iniciales de las autoridades locales, el incendio fue extinguido y no se reportaron víctimas fatales. Hasta ahora, no se han presentado conclusiones oficiales sobre causas externas o acciones militares vinculadas al suceso.

Las afirmaciones de Cabello ocurrieron luego de que, el 30 de diciembre, Petro publicara en X un mensaje haciendo referencia a rumores sobre un posible bombardeo estadounidense como origen del incendio. En dicho mensaje, el presidente colombiano mencionó actividades ilícitas asociadas con la localización de la planta industrial.

“Tememos que mezclan allí la pasta de coca para convertirla en cocaína”, afirmó Petro en la red social, sugiriendo la proximidad de la fábrica con el mar de Maracaibo. Este comentario provocó reacciones en el Gobierno venezolano y entre los directores de la empresa mencionada.

Cabello no solo desestimó esta afirmación, sino que también se refirió a la posibilidad de una rectificación por parte de Petro. Durante su intervención, sostuvo que una posible corrección no tendría un efecto positivo. “Entonces, te vas a retractar porque sabes que recibiste información incorrecta, eso es aún más embarazoso”, argumentó el ministro venezolano.

Después de las declaraciones del presidente colombiano, Carlos Eduardo Siu, dueño de Primazol, respondió a las acusaciones en un video emitido el 31 de diciembre por VTV, negando cualquier conexión de la empresa con actividades narcotraficantes y rechazando las versiones que circularon en redes sociales y medios.

El empresario afirmó que la compañía solo se dedica a la importación y distribución de materias primas químicas para diversos sectores industriales. En su declaración, aclaró que no producen ni empaquetan “ningún tipo de narcótico” y pidió que cesaran las especulaciones que, según él, dañaban la imagen de la empresa y de sus trabajadores.

Siu también expresó su inquietud por el impacto que las afirmaciones han tenido en la percepción pública sobre la empresa, considerando que se hicieron sin la debida verificación. La respuesta del empresario se produjo en medio del debate generado por las afirmaciones del presidente colombiano y las reacciones del Gobierno venezolano.

Cabello enfatizó que las versiones provenientes de Colombia no coinciden con la información oficial sobre el incendio. El ministro afirmó que no hay evidencias que respalden la teoría de un ataque externo ni de actividades ilícitas vinculadas a la fábrica.

Este incidente forma parte de una serie de intercambios verbales y aclaraciones que han surgido tras las afirmaciones del presidente Petro sobre temas relacionados con Venezuela. En publicaciones anteriores, el mandatario colombiano ha mencionado la implicación del ELN en atividades ilegales en áreas fronterizas y ha asociado acciones internacionales con operaciones contra este grupo armado.