Ejército aclara presuntas irregularidades en el Comando de Ingenieros y confirma investigaciones en curso

El Ejército Nacional emitió un comunicado oficial como respuesta a las revelaciones realizadas por la revista Semana, que presenta denuncias penales, auditorías reservadas y testimonios internos sobre supuestas irregularidades en el Comando de Ingenieros, una de las unidades más clave de la institución.

En su mensaje, la Fuerza explicó que los incidentes mencionados ya han sido reportados a las autoridades competentes, y que actualmente están en curso investigaciones disciplinarias, fiscales y penales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Las denuncias de los medios indican la existencia de una posible red estructurada de corrupción, con contratos inflados, deficiencias en la planificación de proyectos y un presunto uso indebido de la emergencia sanitaria, lo cual habría generado enormes pérdidas al Estado y comprometido a oficiales en servicio activo. En este contexto, el Ejército ha presentado ocho aclaraciones oficiales para contextualizar y despejar las acusaciones.

En su primer punto, el Ejército enfatizó que los hechos mencionados en el informe periodístico no son recientes ni desconocidos para la institución.

Según el comunicado, “los hechos informados corresponden a procesos administrativos y contractuales previamente puestos en conocimiento de las autoridades competentes”, incluyendo a la Fiscalía General de la Nación, la Justicia Penal Militar y Policial, la Contraloría General de la República y la Procuraduría General de la Nación.

Esta aclaración responde a las acusaciones realizadas por Semana, que advierten sobre presuntas pérdidas de miles de millones de pesos y posibles responsabilidades de altos mandos, basándose en informes reservados y denuncias internas.

En el segundo punto, el Ejército abordó directamente las obras de saneamiento básico en la Base Militar de Bonaca, uno de los casos más sensibles revelados por el medio. La institución detalló que la misión de trabajo 090 de 2024, ejecutada por la Inspección General del Ejército, “detectó posibles irregularidades que involucran a dos Oficiales Generales”, debido a una “posible omisión en el cumplimiento de funciones relacionadas con el liderazgo y el control”.

Por estos motivos, se está llevando a cabo una investigación disciplinaria contra los oficiales, así como otras dos investigaciones adicionales, que “se encuentran en curso y tienen reserva legal”. El Ejército informó que tres funcionarios fueron retirados de la entidad y dos más reubicados mientras continúan las indagaciones, y que el caso también fue remitido a la Fiscalía y a la Justicia Penal Militar y Policial.

Ante uno de los principales cuestionamientos hechos por Semana, sobre el uso de la emergencia sanitaria para adjudicar contratos directamente, el Ejército aclaró que esta decisión se basa en una orden ambiental. Según el comunicado, mediante resolución del 6 de marzo de 2024, la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) mandó “mitigar el impacto ambiental causado por el vertido de aguas residuales en el predio Bonaca, en un plazo no superior a un (1) mes”.

Frente a esta situación, la institución indicó que aplicó la Ley 142 de 1994, una norma que permitió manejar la emergencia “sin infringir lo estipulado en la Ley 80 de 1993”.

En el cuarto punto, el Ejército refutó las versiones recopiladas por Semana que afirmaban que los pliegos de condiciones se venderían a contratistas entre 100 y 500 millones de pesos. En este sentido, aclaró que “el Comando de Ingenieros no es el responsable ni interviene en la creación de los pliegos de condiciones”, ya que esta tarea corresponde a las Centrales Administrativas y Contables (CENAC), conforme a la Ley 80 de 1993.

En relación al aeródromo Buenavista en La Guajira, el Ejército aseguró que no hay detrimento patrimonial y que la pista “está operando con el aval de la Aeronáutica Civil y la Autoridad Aeronáutica de Aviación del Estado”. Explicó que las autoridades confirmaron el cumplimiento de los estándares de calidad y seguridad operacional tras las pruebas realizadas en 2024. Además, aclaró que “no se trató de una obra nueva”, sino de trabajos de mantenimiento y ampliación.

En el sexto punto, la institución se refirió a los contratos superiores a 14.000 millones de pesos cuestionados por deficiencias en la planificación. El Ejército garantizó que “todas las obras han sido finalizadas y están en servicio”. Sin embargo, reconoció que la Contraloría General de la República encontró un hallazgo en la construcción de aulas en Tolemaida, que “está dentro de una investigación que está llevando a cabo la CENAC de Ingenieros”.

El Ejército también respondió al término “roscograma” utilizado en el artículo periodístico. En su séptimo punto, rechazó esta etiqueta porque “menosprecia la capacidad, experticia y formación profesional de los comandantes del Comando de Ingenieros”, subrayando que los oficiales designados deben cumplir rigurosos requisitos de jerarquía y conocimientos técnicos y tácticos.

Finalmente, en el octavo punto, el Ejército explicó que la designación del Inspector General obedece a criterios de antigüedad en la jerarquía. Respecto a los cuestionamientos, indicó que “el Comando del Ejército ordenó y llevó a cabo la investigación disciplinaria correspondiente”, la cual fue asumida preferentemente por la Procuraduría General de la Nación.

Además, aclaró que la Inspección General “no investiga, solo realiza inspecciones y evaluaciones”, y que las competencias de investigación se encuentran definidas por la ley.

Con esta declaración, el Ejército respondió directamente a las revelaciones de Semana, reiterando que las investigaciones están en curso y que serán los organismos de control quienes determinen posibles responsabilidades.