México enfrenta el desafío de frenar a Trump en la negociación de aranceles.

“Por ejemplo, se comentó acerca de la posibilidad de que México impusiera tarifas de manera unilateral a China únicamente para complacer a Estados Unidos y prevenir que nos apliquen tarifas a nosotros. Eso me parece una concesión excesiva. ¿Por qué tendríamos que hacerlo? ¿Qué recibiríamos de Estados Unidos a cambio? ¿Nos compensaría con colaboración o recursos para cubrir las pérdidas? No es simplemente dar por dar”, sostiene Lugo.

Por su parte, Juan Carlos Baker, exsubsecretario de Comercio Exterior y también exnegociador del T-MEC, considera que México debe establecer parámetros claros en las negociaciones.

“Debemos sentarnos a la mesa con todo el esfuerzo y las mejores ideas posibles, pero con un objetivo definido: lograr una solución estructurada e integral a más tardar el 1 de mayo —por mencionar una fecha—. Lo peor que podría sucedernos es permanecer en un estado de incertidumbre constante”, advierte Baker.

La economía mexicana tiene poco tiempo para llegar a un acuerdo, es difícil que soporte estos aranceles del 25%, ya que las variables económicas sufrirán un considerable deterioro.

Lugo indica que el impacto de los aranceles dependerá del tiempo que permanezcan vigentes. Si solo duran días o semanas, habrá un costo económico, pero las cadenas de producción podrán adaptarse. Sin embargo, si se extienden por meses, podrían provocar una gran desestabilización económica, incluso conducir a una recesión y afectar la competitividad de México tanto a nivel nacional como regional.

¿Qué más puede ofrecer México?

Respecto a lo que México puede ofrecer a Estados Unidos, se resalta que el gobierno mexicano ya colaboró en conjunto con el país vecino durante el mes de plazo concedido para evitar las tarifas. En ese tiempo, desplegó 10,000 efectivos en la frontera y entregó a 29 narcotraficantes mexicanos , pero estas acciones no fueron suficientes para satisfacer a Trump.

Al ser cuestionado sobre qué más puede ofrecer México, Baker contestó: “No lo sé”, ya que aunque el expresidente republicano parece estar conforme en ciertos momentos, luego cambia su postura.

Opina que México podría proponer compromisos o una agenda de trabajo que evidencie cooperación, con la esperanza de que esto ayude a disminuir la presión. Enfatiza que el tiempo es un aspecto crucial en esta situación.

Lugo admite que el contexto actual es muy diferente al de la primera administración de Trump, lo que complica la negociación. Ahora, el expresidente cuenta con menos contrapesos en su gabinete, en el Congreso y entre otros actores que antes moderaban sus decisiones. Por el contrario, hoy está rodeado de figuras aún más extremas que él.

Blindar 100% T-MEC, muy complicado

Samantha Atayde, socia de RRH Consultores y quien fue la abogada principal de las negociaciones del T-MEC, indica que, desde el principio, se hizo todo lo posible desde el ámbito legal para asegurar el cumplimiento del tratado. Sin embargo, blindarlo al 100% es complicado.

“Es prácticamente imposible, ¿por qué? Porque pueden aparecer figuras (como Trump), que argumentan razones de soberanía o emergencia nacional. Cada Estado es soberano y puede decidir si cumple o no un pacto internacional”, aclara Atayde.

De cara a la próxima revisión del T-MEC, Atayde resalta que México tiene a su favor la posibilidad de hacer valer los mecanismos del tratado para exigir su cumplimiento. Primero, señala, las partes deben agotar las vías de negociación, y solo si es necesario, México podría imponer medidas de represalia de manera justificada. Así, evitaría incurrir en los mismos errores que Estados Unidos, que ha violado disposiciones del acuerdo.