Colombia
El video de ‘Iván Mordisco’ desata reacciones en el Congreso: Alirio Uribe y Óscar Villamizar discrepan sobre la respuesta del Gobierno Petro
La circulación de un video donde Néstor Gregorio Vera Fernández, alias Iván Mordisco, líder del Estado Mayor Central de las disidencias de las Farc, llama a los principales grupos armados ilegales de Colombia a una cumbre tras la caída de Nicolás Maduro en Venezuela, provocó intensas reacciones en el Congreso de la República.
El viernes 9 de enero de 2026, los representantes a la Cámara Alirio Uribe (Pacto Histórico) y Óscar Villamizar (Centro Democrático) discutieron el impacto y las consecuencias de este anuncio en diálogo con W Radio.
De acuerdo con la información obtenida por Infobae Colombia de fuentes de inteligencia, diversos líderes guerrilleros se encontraban ocultos en territorio venezolano y, ante el cambio de régimen, buscan regresar al país.
Te invitamos a seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
En esta línea, Uribe y Villamizar discutieron sus posturas sobre la situación actual y las potenciales respuestas del Estado colombiano ante la invitación de unión de los grupos ilegales, justo antes de la respuesta del presidente Gustavo Petro, que se conoció minutos antes del mediodía del mismo viernes.
La publicación del video de alias Iván Mordisco el 8 de enero marcó un nuevo capítulo en la dinámica de los grupos armados irregulares.
El líder guerrillero instó al ELN, la Segunda Marquetalia, la Coordinadora Nacional Guerrillera y otras facciones a unirse en lo que denominó una cumbre guerrillera.
El contexto inmediato es la caída de Nicolás Maduro y la correspondiente pérdida de respaldo logístico para las disidencias en Venezuela.
Según los mismos documentos de inteligencia a los que accedió este medio, la nueva situación en la frontera restringe los movimientos de los cabecillas, quienes ahora enfrentan “limitaciones sin precedentes para operar y trasladarse en territorio venezolano”, lo que ha motivado su regreso a Colombia y un intento de reorganización interna.
El representante Alirio Uribe destacó que no es la primera vez que las guerrillas intentan coordinar acciones conjuntas.
El funcionario recordó la existencia de la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar en años anteriores como un antecedente de estos procesos de articulación entre grupos armados de izquierda.
“Siempre la violencia engendra más violencia”, afirmó Uribe, atribuyendo parte de la actual ola “antiimperialista”, tal como la denominó, a las políticas de Estados Unidos en la región.
“La postura de Estados Unidos de ejercer un control imperial, no solo sobre Venezuela, sino sobre toda la región, ha propiciado esta ola antiimperialista y, como resultado, se justifica la violencia”, argumentó el congresista.
Uribe también defendió la política de enfrentamiento militar del Gobierno colombiano, subrayando que se han llevado a cabo más de 1.400 acciones militares en los últimos meses, incluidos bombardeos, con el objetivo de desmantelar a los grupos ilegales.
Asimismo, el congresista del Pacto Histórico enfatizó que las fuerzas armadas han estado en constante confrontación con estos grupos, en contraposición a las críticas sobre una supuesta inacción del Estado.
“No es cierto que el Ejército o la fuerza pública no hayan tenido enfrentamientos con estos grupos. Han estado en continuos enfrentamientos y existen planes y estrategias”, enfatizó Uribe.
En sus conclusiones, el representante a la Cámara advirtió sobre la complejidad de las operaciones en la frontera, donde el ELN y otros grupos han buscado refugio en Venezuela.
“Es un hecho conocido que el ELN ha estado operando en la frontera desde Venezuela, que muchos de sus comandantes se han refugiado allí y que el Estado colombiano no puede realizar operaciones militares en un país tercero”, explicó.
Por su parte, Villamizar adoptó una postura crítica hacia el Gobierno Petro, al que culpó del aumento de los grupos guerrilleros y de la permisividad con la que han actuado.
“Este Gobierno ha permitido que los grupos guerrilleros aumenten en un veinticinco por ciento o más”, afirmó Villamizar, atribuyendo la situación al debilitamiento de la fuerza pública y a la entrega del control territorial.
“Han pasado cuatro años en los que se ha cedido más del setenta y cinco por ciento del territorio nacional a las narcoguerrillas que todavía operan en Colombia”, continuó el congresista en su crítica a Petro.
Villamizar mencionó la caída de Nicolás Maduro como un punto de inflexión que deja a los cabecillas sin cobertura.
“Con la caída de Maduro, se quedan solos en Venezuela y nos damos cuenta de que Donald Trump fue un mejor ministro de Defensa que todos los que ha tenido este Gobierno. Porque al menos logró asustarlos, y ahora hacen un llamado a la unión, mientras que en el Catatumbo se están matando entre ellos y a los colombianos”, comentó el representante a la Cámara del Centro Democrático.
“Aquí no ha habido combates entre la fuerza pública y la guerrilla. Lo que ha sucedido son tomas guerrilleras, donde la policía y la fuerza pública, con los limitados recursos que poseen, han intentado defenderse de esos ataques”, relató Villamizar.
Mientras Uribe mantuvo la necesidad de combinar la confrontación con opciones de diálogo para los grupos dispuestos a negociar, Villamizar abogó por un endurecimiento de las acciones militares y la recuperación del control territorial, criticando cualquier intento de negociación política con los líderes de las disidencias.
Ambos coincidieron en la gravedad del momento y la urgencia de una respuesta estatal efectiva, aunque sus diagnósticos y propuestas divergen significativamente.
Al finalizar el diálogo radial, una de las conclusiones fue la preocupación acerca de la coordinación de los grupos armados ilegales y la presión sobre las autoridades para frenar el avance de la violencia, en un contexto donde las disidencias buscan reorganizarse tras la pérdida de su principal refugio en Venezuela y a pocos meses de las elecciones presidenciales de 2026, programadas para mayo.
