Deportes
Reclamos Rayo Vallecano: ‘Tiempo de Revisión’ Confirma Errores VAR
La confirmación de errores VAR Rayo Vallecano contra la Real Sociedad fue revelada este martes por el programa ‘Tiempo de Revisión’ del Comité Técnico de Árbitros (CTA). Este espacio oficial del CTA es el encargado de analizar y exponer las decisiones arbitrales más polémicas de cada jornada de LaLiga. La evaluación confirmó que el club de Vallecas fue víctima de decisiones arbitrales que pudieron alterar el resultado del encuentro.
El informe técnico del CTA detalló específicamente dos intervenciones erróneas del sistema de videoarbitraje y un penalti no sancionado en el campo. Estas fallas arbitrales generaron un debate considerable entre los aficionados y directivos del fútbol español. El partido, que finalizó con victoria para la Real Sociedad, estuvo marcado por estas controvertidas decisiones.
¿Qué errores VAR Rayo Vallecano se confirmaron?
El programa ‘Tiempo de Revisión’ señaló varias jugadas clave donde hubo errores VAR Rayo. La primera polémica se presentó en el minuto 4 del partido, con el marcador 0-0, cuando se produjo un agarrón “claro y persistente” de Turrientes sobre Carlos Martín dentro del área rival. Para el CTA, la decisión inicial del árbitro de campo fue equivocada, y el VAR “debió intervenir al tratarse de un error claro, obvio y manifiesto”.
Además, el programa identificó otras intervenciones inadecuadas del VAR:
Penalti no pitado: Un agarrón sobre Carlos Martín en el minuto 4 que fue considerado una infracción clara.
Primera mala intervención del VAR: El sistema de videoarbitraje omitió la señalización del penalti inicial, al no corregir la decisión errónea del árbitro de campo.
Segunda mala intervención del VAR: En el minuto 69, el VAR anuló un gol del Rayo Vallecano que habría significado el empate 2-2, por un penalti previo que, según el CTA, “no se trataba de un error claro, obvio y manifiesto”.
El impacto de las decisiones arbitrales en LaLiga
La anulación del gol del Rayo Vallecano en el minuto 69 fue una de las decisiones más criticadas, ya que se dio tras una extensa revisión de casi cinco minutos en el monitor. El técnico del Rayo, Iñigo Pérez, expresó su descontento, señalando que “si tienes una duda de diez minutos es porque no lo es”, refiriéndose a la interpretación de la pena máxima. La postura del CTA es que, si el contacto es una consecuencia del apoyo natural del pie tras una acción previa sobre el balón, la imprudencia queda a criterio del árbitro de campo, y el VAR no debe intervenir si no hay un error flagrante.
Estos incidentes reavivan el debate sobre la aplicación del VAR en el fútbol, un tema recurrente en la Primera División española. Las determinaciones tomadas en el Rayo Vallecano-Real Sociedad son un ejemplo de la complejidad del arbitraje moderno y su impacto en el desarrollo de los partidos, según El Tiempo.
El CTA continúa trabajando en la formación y evaluación de los árbitros para minimizar estos fallos, buscando mayor consistencia en las decisiones. Para más información sobre el arbitraje y la actualidad deportiva, puede consultar más noticias de deportes.
