Exministro de Hacienda hizo balance de gestión del Gobierno Petro en 2025: “Se dedicaron a cambiar lo que sí funcionaba”

El final de 2025 estuvo marcado por decisiones del Gobierno nacional, encabezado por el presidente Gustavo Petro, que incluyen la aprobación del decreto de emergencia económica, la eliminación del financiamiento estatal para el Programa Crédito Beca (PCB) de la Fundación Colfuturo y la promoción de una asamblea nacional constituyente.

En este contexto, José Manuel Restrepo, exministro de Hacienda, recurrió a sus redes sociales para hacer un balance de las acciones gubernamentales en áreas como Educación y Salud, entre otras.

Ahora puedes seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

El exalto funcionario criticó los cambios implementados en Icetex, específicamente en el programa Ser Pilo Paga, diseñado para dar acceso a educación superior de calidad a los mejores estudiantes de bajos recursos del país.

“Desfilaron el crédito subsidiado del ICETEX, que beneficiaba principalmente a los más vulnerables; Convirtieron Colfuturo, Ser Pilo Paga y Generación E en relicarios por razones ideológicas, sin reconocer sus contribuciones como políticas públicas,” escribió Restrepo en su perfil de X.

En su evaluación, indicó que la implementación a través de decreto de varios aspectos de la reforma a la salud en las Entidades Promotoras de Salud (EPS) del Estado fue la principal causa de la crisis de medicamentos que enfrenta Colombia.

““Reimaginaron” el sistema de salud hasta dejarlo sin recursos ni regulaciones claras. Conclusión: se han destruido servicios y los medicamentos no son completos para el 90% de quienes los requieren, conforme a la Defensoría del Pueblo.

Según el exministro Restrepo, las malas decisiones de Petro llevaron a un récord histórico en la deuda pública, déficit fiscal y el peor resultado en la caja de la Nación con excesos en reservas presupuestales.

Aun así, destacó que se logró desalentar la confianza de los inversionistas y hundir la inversión privada, resultando en los peores datos de inversión en relación al PIB de los últimos 20 años.

Restrepo también se refirió a los recursos energéticos del país, advirtiendo las consecuencias de detener la entrega de contratos para la exploración y explotación de zonas petroleras, lo que provocó una disminución en los ingresos de Ecopetrol, la principal empresa del país.

“Dictaron la “fe” en la seguridad energética, deteniendo la exploración nueva y no convencional de gas y petróleo sin plan alternativo. El resultado es el peor estado posible para la joya de la corona: Ecopetrol”.

Además, resaltó el caos diplomático que la actual administración ha generado, poniendo en peligro las relaciones con importantes aliados como Israel, Argentina y Estados Unidos. Aprovechando la ocasión, afirmó que la política de Paz Total, promovida por el Gobierno de Petro, debilitó a la fuerza pública mientras el narcotráfico y la minería ilegal aumentaban. “Los resultados son alarmantes: un incremento en la producción de coca, homicidios, secuestros y extorsiones. Eso sí, dándole protagonismo a los narcos en las plazas públicas del país (por ejemplo, La Alpujarra)”.

En su exhaustivo análisis, el exministro de Hacienda observó que en 2025 aumentó la burocracia y el empleo informal, además de sustituir el riguroso enfoque técnico por consignas y favores políticos.

Adicionalmente, enfatizó que el Gobierno del cambio transformó instituciones clave para el adecuado funcionamiento del Estado colombiano, como la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian), Ecopetrol o Reficar, en entes de donde extraer recursos para financiar excesos de gasto.

“Transformaron la DIAN en un laboratorio de interpretaciones creativas para despojar a Ecopetrol y Reficar de recursos y así financiar los excesos en el gasto administrativo,” destacó Restrepo.

Seguidamente, afirmó que: “Incrementaron los impuestos sobre los alimentos (impuestos saludables) y a los emprendedores para financiar la expansión de la burocracia estatal e intereses de deuda un 50% más altos que en 2022 (…) Crearon un clima de incertidumbre regulatoria constante con intervenciones de precios que desincentivan la inversión a largo plazo (en energía y servicios públicos)”.