Colombia
Expresidentes enviaron duro mensaje a la Corte Constitucional para tumbar zona binacional entre Colombia y Venezuela: “Es un tratado internacional”
El debate sobre la legitimidad del memorando de entendimiento entre Colombia y Venezuela para establecer una Zona de Paz, Unión y Desarrollo Binacional ha alcanzado un nivel crítico, después de que seis expresidentes colombianos presentaran sus posturas ante la Corte Constitucional.
La polémica se centra en los posibles efectos legales y de soberanía que este acuerdo podría tener. Aunque se considera no vinculante, los exmandatarios lo ven como un instrumento con implicaciones de tratado internacional y riesgos para la seguridad del país.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook
En su análisis, publicado por Blu Radio, el expresidente Álvaro Uribe Vélez advirtió sobre las consecuencias de la declaración de inconstitucionalidad del memorando, indicando que no se ajusta a la ley colombiana.
“La declaración de inconstitucionalidad no solo restablece el orden jurídico, sino que también reafirma que ningún instrumento internacional puede operar en Colombia sin estar alineado con la Constitución. Esta decisión no solo corrige una política pública, sino que previene que una creación improvisada y descontrolada —un Frankenstein llamado ‘Memorándum’— termine socavando los fundamentos democráticos y constitucionales del Estado colombiano”.
Por su parte, Juan Manuel Santos expresó su preocupación acerca de la implementación de la zona binacional, argumentando que la existencia de grupos armados ilegales y la supuesta complicidad de la Guardia Nacional venezolana en la frontera representan un riesgo para la seguridad colombiana.
El análisis presentado por César Gaviria solicita a la Corte Constitucional que declare el memorando sin efectos legales, argumentando que, a pesar de presentarse como un acuerdo no vinculante, en esencia “tiene el peso de un tratado internacional”.
El expresidente argumentó que el memorando establece la creación de una Zona Económica Especial Binacional, que incluye acciones concretas en infraestructura, comercio, movilidad, regulación aduanera e incluso la formación de órganos de gobernanza conjunta. A su juicio, este tipo de acuerdos solo pueden formalizarse mediante un tratado aprobado por el Congreso y sujeto a revisión constitucional previa.
El expresidente Iván Duque Márquez también alertó sobre los riesgos que implica el memorando para la soberanía y seguridad nacional. Duque enfatizó que el acuerdo podría abrir la puerta a formas de cooperación transnacional que permitirían la injerencia de autoridades venezolanas en Colombia, especialmente en áreas económicas, administrativas y de seguridad, que deberían ser competencia exclusiva del Estado colombiano.
El medio citado indicó que las opiniones de Ernesto Samper y Andrés Pastrana, también miembros de la Comisión Asesora de Relaciones Internacionales, fueron entregadas a la Corte Constitucional, aunque los detalles de sus posturas no se han hecho públicos en esta fase. El magistrado Carlos Camargo será el responsable de examinar estos conceptos en el marco de la demanda que busca invalidar el memorando sobre la zona binacional entre Colombia y Venezuela.
El presidente Gustavo Petro apoyó la creación de una zona económica binacional con Venezuela, enfatizando que la iniciativa busca mejorar el bienestar y la seguridad en la frontera sin implicar una cesión de soberanía.
Al justificar su propuesta, el mandatario indicó que la integración con Venezuela es parte de una estrategia para combatir el crimen y reconstruir la cohesión social en las zonas limítrofes. Petro afirmó que la iniciativa es una política de Estado destinada a restablecer el control institucional en los territorios fronterizos.
En respuesta a las críticas, el presidente expresó: “La creación de una zona binacional no significa entregar la soberanía de la nación, sino generar las condiciones sociales y económicas para que dos pueblos de sangre e historia compartidas puedan dominar sus territorios, prosperar y vivir en paz”.
Petro también cuestionó la política exterior de los gobiernos anteriores de Uribe, apuntando que la ruptura de las relaciones diplomáticas con Venezuela en esos tiempos facilitó el crecimiento de las mafias en la frontera. “Los gobiernos de Uribe optaron por romper los lazos entre nuestros pueblos, lo cual permitió que las mafias dominaran las zonas y afectaran a las poblaciones”, concluyó.
