Colombia
Frisby España contraatacó y anunció demanda contra Frisby Colombia: la acusa de haberse beneficiado “indebidamente” del conflicto
La disputa entre Frisby Colombia y la empresa homónima en España dio lugar a un nuevo desarrollo el viernes 7 de febrero.
Mediante un comunicado oficial fechado el 6 de febrero de 2026 en Madrid, Frisby España SL anunció que ha interpuesto una demanda reconvencional contra la compañía colombiana, acusándola de beneficiarse “indebidamente” del conflicto de marca y de amplificar la controversia mediáticamente en Europa.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Una demanda reconvencional se refiere a un proceso en el que la parte demandada no solo defiende su posición, sino que también contraataca en el mismo juicio. Frisby España no solo se defiende, sino que busca recuperar supuestos beneficios económicos indebidos y posibles sanciones económicas.
Este pronunciamiento surge en un clima jurídico y reputacional tenso entre ambas partes, tras el registro exitoso de la marca “Frisby” por la compañía española ante la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM), a pesar de la notoriedad de la cadena de pollo frito fundada en Pereira en 1977.
Desde entonces, Frisby Colombia ha reiterado que no hay relación entre ambas empresas y ha iniciado acciones legales para intentar anular dicho registro.
En el comunicado, Frisby España SL confirmó que el 8 de enero de 2026 presentó un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Alicante, tras un fallo desfavorable del Juzgado de lo Mercantil de la ciudad.
Según la empresa, la decisión fue “sorprendente” y confían en que la jurisdicción de apelación emita una resolución rápida para obtener la autorización final y comenzar sus operaciones.
La compañía afirmó tener un plan de expansión “plenamente estructurado y cuantificado”, que ya ha empezado a ejecutarse, con la apertura inicial de doce restaurantes en España. Frisby España sostiene que su proyecto empresarial sigue en marcha, a pesar de los procesos judiciales activos.
Uno de los aspectos centrales del comunicado es la defensa sobre la legalidad del registro de la marca en Europa. Frisby España sostiene haber evidenciado “de manera clara e inequívoca” la falta de violación de marca o actos de competencia desleal, así como la ausencia de notoriedad de la marca Frisby colombiana dentro de la Unión Europea.
Según la empresa española, los procedimientos judiciales sobre el fondo del asunto requieren tiempos razonables, pero mantienen “plena confianza” en el resultado del litigio. Además, sostuvieron que la contraparte colombiana nunca ha planteado una estrategia real de implantación internacional en Europa, un argumento clave en el derecho marcario territorial de la Unión Europea.
Lo más novedoso en el comunicado es el anuncio de una demanda reconvencional presentada ante el Juzgado de lo Mercantil de Alicante. Frisby España busca la restitución completa del “beneficio indebidamente obtenido” por Frisby Colombia debido a la mediatización del conflicto, particularmente entre mayo y diciembre de 2025.
Con este fin, la empresa española ha solicitado exhaustivas medidas de prueba, incluyendo una pericia contable y patrimonial integral de la compañía colombiana, para cuantificar los beneficios operativos y patrimoniales que, alegan, se habrían generado de manera excepcional e indebida durante ese tiempo.
Además, Frisby España subrayó que ya ha presentado conclusiones definitivas ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (Euipo) y ante la OEPM, y solo queda la cancelación definitiva de las marcas en los registros europeos para que el conflicto se limite únicamente al ámbito judicial.
Al cierre del comunicado, la compañía española declaró que el intento de Frisby Colombia por registrar nuevamente la marca “Frisby” en Europa está “condenado al fracaso”, ya que dicha solicitud enfrenta oposiciones de tres empresas no relacionadas con el litigio. A pesar de ello, Frisby España afirmó que no ha objeto oposición contra este nuevo intento, actuando de buena fe y sin intención de obstrucción.
