La gobernadora del Tolima, Adriana Magali Matiz, expresó su complacencia con la decisión de la Corte Constitucional que suspendió, de manera provisional, el decreto de emergencia económica expedido por el Gobierno nacional.pero también fijó su posición frente a los decretos posteriores emitidos al amparo de esa decisión, especialmente aquellos que afectaban las finanzas o los recursos de los territorios.
LEA TAMBIÉN
“La decisión de la Corte Constitucional es un triunfo de la Constitución y de la autonomía regional, ya que la prioridad de todos ha sido la protección de las rentas departamentales”afirmó la mandataria.
Adriana Magali Matiz Vargas, gobernadora del Tolima Foto:archivo particular
Dijo que, más que celebrar la decisión de la Corte, que suspendió los efectos de la emergencia económica, la cual calificó como un “raponazo” a las finanzas regionales y un asalto centralista a la autonomía regionallo que se mantiene es la salvaguarda constitucional frente a un afán desenfrenado por tapar un hueco fiscal a costa de la inversión en salud, educación y deporte para los colombianos más pobres que viven en las zonas más apartadas del país.
LEA TAMBIÉN
“No podíamos aceptar ese asalto funcional a nuestros recursos por decisiones que se tomen desde Bogotá.“, afirmó y agregó que, ante una afectación tan grave que se veía para los recursos regionales por la expedición del decreto de emergencia económica, no se podía tomar una decisión tan arbitraria sin escuchar a los territorios ni a los gobernadores.
Expectativa y preocupación
Lo cierto es que durante diciembre del año pasado y enero de 2026 los gobernadores estuvieron a la expectativa del pronunciamiento de la Corte Constitucional. Adriana Magali Matiz reconoció que “estábamos preocupados porque se iban a afectar las finanzas de las regiones”.
El presidente Gustavo Petro. Foto:Presidencia de la República
Consideró que, con la decisión del alto tribunal, en la que se dio una votación de seis magistrados a favor y dos en contra, se mantiene la Constitución y la autonomía de los territorios, lo que se traduce en un enorme logro para todas las entidades regionales.
“La suspensión provisional es una medida temporal mientras se adopta el fallo definitivo, pero constituye una protección a los intereses regionales”, dijo.
LEA TAMBIÉN
autonomía territorial
Pidió que se mantenga realmente la autonomía territorial en el manejo de los recursos, pues, según señaló, “hemos luchado sin descanso para que haya una descentralización real y efectiva”.
La gobernadora asegura que las medidas económicas del Gobierno afectan las rentas del Tolima. Foto:Gorjeo @jeanCa766
También indicó que, a mediados de enero, los gobernadores le habían advertido al Gobierno nacional que los presupuestos para la vigencia 2026 estaban aprobados desde finales del año anterior. y que decisiones como el alza del salario mínimo podían alterar la planeación financiera y económica de los entes territoriales.
“Lo que buscamos es que haya articulación institucional y que, antes de tomar que afecte a las regiones, se consulte a los gobernadores”, afirmó, y agregó que Colombia no está atrasada por falta de recursos, sino por la falta de ejecución, coordinación y confianza.
Mandatarios irían a la Corte
Si la Corte Constitucional lo permite, una comisión compuesta por cinco mandatarios departamentales acudiría al alto tribunal para exponer la realidad fiscal y social de las regiones.así como las implicaciones de la aplicación del decreto 1474, expedido en el marco de la emergencia económica.
Corte Constitucional Foto:Corte Constitucional
“Los gobernadores solicitamos ser escuchados; la Corte debe conocer la realidad que hoy viven los territorios”, afirmó la gobernadora Matiz, y señaló que la comisión estaría integrada por los mandatarios del Valle, Antioquia, Caquetá, Nariño y Tolima.
Finalmente, reiteró su confianza en que la decisión final de la Corte sea de fondo y declare la inconstitucionalidad de los decretos, al considerar que “vulneran de manera flagrante la autonomía territorial”.
Impacto fiscal en Tolima
En Tolima, por ejemplo, sería grave el impacto fiscal que tendría la aplicación del decreto, toda vez que el departamento recauda anualmente más de 100 mil millones de pesos por concepto de impuestos a licores y cigarrillos, recursos que se destinan a la financiación de programas en favor de la salud y el deporte.
A lo anterior se suman las transferencias provenientes de la Fábrica de Licores del Tolima, que representan más de 16 mil millones de pesos adicionales, también destinadas a los sectores de salud y deporte del departamento.
Fabio Arenas
Ibague, Tolima
Especial para EL TIEMPO
