No hay una guerra nuclear en curso ni ninguna fuente confirma el uso de armas nucleares: lo que ocurrió este 3 de noviembre de 2026 fue una advertencia del expresidente Gustavo Petro, quien recomendó a los colombianos almacenar alimentos y agua para más de dos meses ante un posible conflicto nuclear entre potencias.
El mensaje, publicado en su cuenta de X, se conoció después de que se reportaran ataques limitados de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos contra la isla iraní de Qeshm, cerca del estrecho de Ormuz, según Infobae y Publimetro.
¿Hay una guerra nuclear en este momento?
No. Ninguna de las fuentes consultadas confirma el empleo de armas nucleares en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Tampoco se encontró un pronunciamiento de la Casa Blanca, de Irán o de la ONU sobre una amenaza nuclear inminente.
El escenario de un ataque nuclear sigue siendo, por ahora, una hipótesis planteada por Petro y no un hecho verificado, según Publimetro. El Universal precisó además que las recomendaciones de reservar alimentos y agua no constituyen una alerta mundial conjunta ni indican que exista información oficial sobre una catástrofe inminente.
Qué dijo Petro sobre una guerra nuclear
De acuerdo con Publimetro, Petro advirtió sobre una eventual guerra nuclear entre potencias y aconsejó guardar alimentos no perecederos y agua potable para más de dos meses. También planteó la posibilidad de permanecer en espacios protegidos del aire exterior.
Según Infobae, el expresidente escribió que una posible derrota electoral de Benjamin Netanyahu y de Donald Trump podría llevarlos a promover “un bombardeo nuclear a Irán matando su población civil”. En el mismo mensaje afirmó que “los vientos llevarán las nubes cargadas de radioactividad a cualquier parte del mundo” y que Colombia debía adoptar medidas preventivas.
Petro se refirió además al papel de Colombia en la ONU. Según Infobae, señaló que el país, que ocupa la presidencia del Consejo de Seguridad, contribuirá a la implementación del pacto entre Washington y Teherán. Los detalles de ese pacto no aparecen en las fuentes consultadas [VERIFICAR].
No se encontró un comunicado del Gobierno colombiano ni de la Cancillería sobre el mensaje. Diario La Libertad subrayó que la recomendación proviene de las redes sociales del expresidente y no debe leerse como una declaración oficial de emergencia.
Qué pasó en Irán: los ataques en la isla de Qeshm
El contexto militar es el siguiente, según los medios internacionales:
- BBC informó que Estados Unidos lanzó “ataques defensivos” contra Irán antes de las elecciones de medio mandato.
- DW reportó que Trump confirmó un ataque contra una instalación antiaérea en territorio iraní.
- CNN en Español indicó que Estados Unidos realizó ataques “defensivos” limitados en la isla iraní de Qeshm, según fuentes oficiales.
Qeshm está cerca del estrecho de Ormuz. Los reportes hablan de acciones limitadas y calificadas como defensivas por las fuentes oficiales estadounidenses. Ninguno de los titulares consultados menciona armas nucleares.
¿Está Colombia en riesgo por una guerra nuclear?
Un artículo de El Nuevo Día, de fecha no verificada y con unos 497 días de antigüedad según su metadato, señala que la probabilidad de que Colombia sea blanco directo de un ataque nuclear es extremadamente baja [VERIFICAR vigencia]. La misma fuente indica que un conflicto de ese tipo podría tener efectos indirectos sobre el comercio internacional, el medio ambiente y la estabilidad financiera, e incluso provocar desplazamientos de población a gran escala.
Como referencia internacional, El Universal reportó que Japón recomienda a su población mantener reservas de agua y alimentos para una semana. El medio aclaró que esa pauta no significa que exista una amenaza específica.
Antecedentes: Colombia y las armas nucleares
Petro ya había hecho advertencias similares. El Heraldo recogió el 4 de marzo de 2026 que dijo que “la humanidad está a punto de caer en un abismo que es la guerra nuclear, de la cual nadie se escapa”.
En el plano legislativo, la Cámara de Representantes aprobó en último debate, el 17 de junio de 2025, la ratificación del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW), con 97 votos a favor y ninguno en contra, según la Presidencia de Colombia e Infobae.
Qué viene ahora
Quedan pendientes varios puntos que las fuentes consultadas no resuelven:
- Un posible pronunciamiento oficial del Gobierno colombiano o de la Cancillería sobre la advertencia de Petro.
- Posiciones de Estados Unidos, Irán o la ONU sobre la escalada y sobre cualquier amenaza nuclear.
- La evolución de los ataques en Qeshm y de los resultados de las elecciones de medio mandato en Estados Unidos, que el propio Petro vinculó con su advertencia.
Hasta que haya información oficial que indique otra cosa, el cuadro verificable es este: ataques limitados de Estados Unidos en una isla iraní, una advertencia pública del expresidente colombiano y ninguna confirmación de armas nucleares en el conflicto.
