Gustavo Petro pidió a la Fiscalía investigar presunta irregularidad en la consulta: “Está manchado de trampa”

El presidente Gustavo Petro expresó su preocupación por posibles irregularidades que, a su juicio, habrían ocurrido al definir las candidaturas para las consultas interpartidistas, donde la ciudadanía podrá ejercer su derecho al voto el 8 de marzo de 2026. Esto se debió a que el Consejo Nacional Electoral (CNE) declaró al senador y candidato Iván Cepeda inhabilitado para participar en la consulta del centro-izquierda denominado Frente por la Vida, lo que llevó al Pacto Histórico a retirarse de la misma.

Según el mandatario, la decisión de la autoridad electoral es problemática, ya que, aparentemente, uno de los conjueces que analizó el caso y cuyo voto resultó en la exclusión de Cepeda tenía un conflicto de interés que no fue reportado.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En este contexto, en una publicación del 7 de febrero en X, advirtió que el tarjetón en el que se definen los aspirantes de tres consultas, incluida la del centro-izquierda, podría representar la posible comisión de un delito. Por ello, instó a la Fiscalía General de la Nación a investigar lo sucedido.

“No solo el tarjetón de consulta está marcado por la trampa, sino también por el delito. La intención maliciosa en el conflicto de interés debe ser considerada por la Fiscal General de la Nación (sic),” señaló el jefe de Estado.

Asimismo, pidió al Estado colombiano asegurar el libre ejercicio del derecho al voto de la ciudadanía.

En un comunicado anterior, mencionó que, debido a esta situación, no pedirá el tarjetón de las consultas, optando por no votar por ningún aspirante de estas. Afirmó que el Consejo Nacional Electoral podría estar influenciado por una perspectiva ideológica, presuntamente relacionada con la corrupción.

“El papel del CNE es abiertamente partidista en favor de quienes han sumido al país en sangre y corrupción. Debe desencadenarse una acción penal. El hecho de excluir al progresismo de la consulta es un acto delictivo y fraudulento,” criticó.

Así, dejó claro que solo votará para definir la composición del Senado de la República y de la Cámara de Representantes. Con ello, espera que el Legislativo cuente con políticos distintos a aquellos que se oponen a su mandato y que han obstaculizado algunos de sus proyectos sociales.

El conjuez sobre el cual Petro tiene objeciones es Hollman Ibáñez Parra. Según mencionó, este abogado tenía una relación cercana con el jurista y excandidato Abelardo de la Espriella, identificado como “el adversario electoral” de Iván Cepeda. Confirmó esta cercanía con una fotografía en la que ambos aparecen.

Por ello, subrayó que Ibáñez Parra debió haberse declarado impedido para analizar y votar sobre la aprobación o rechazo de la participación de Cepeda en la consulta del Frente por la Vida. Sin embargo, eso no ocurrió y Ibáñez Parra examinó el caso y salvó su voto, permitiendo así que se desestimara la proposición que buscaba habilitar al candidato para unirse a la consulta mencionada.

El abogado Miguel Ángel del Río Malo respaldó las declaraciones del jefe de Estado y publicó capturas de pantalla de publicaciones en X del conjuez, evidenciando su postura adversa hacia la consulta de izquierda y el Gobierno nacional. Argumentó que estos mensajes demuestran un sesgo preexistente que le debería haber llevado a retirarse de estudiar el caso de Cepeda.

“Era evidente el impedimento de este abogado. Su animosidad contra Cepeda era clara y sus declaraciones previas sobre la inviabilidad de la consulta lo delatan. Será denunciado,” enfatizó Del Río.