Impugnación Corte Suprema: Manrique y Manzur Cuestionan Detención por Caso UNGRD

La impugnación Corte Suprema por parte de los representantes Karen Manrique y Wadith Manzur centra la atención en las actuaciones judiciales dentro del caso de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). Esta impugnación Corte Suprema se refiere a las acciones legales presentadas por los congresistas para cuestionar las decisiones judiciales de alto nivel que resultaron en su detención preventiva.

¿Qué implica la impugnación Corte Suprema en el caso UNGRD?

La representante a la Cámara Karen Manrique, quien lleva 42 días detenida, radicó una queja disciplinaria ante la Comisión de Acusación. Esta acción se dirige contra Jesús Alfredo Rey Córdoba y Javier Fernando Fonseca Alvarado, conjueces que participaron en la votación que ordenó su encarcelamiento el 11 de marzo. Manrique, a través de su abogado Andrés Garzón, sostiene que fue “materialmente imposible” para los conjueces analizar la totalidad del expediente de la UNGRD en apenas cinco días antes de emitir sus votos.

El proceso contra los congresistas implicó un vasto acervo probatorio, que incluyó 64 cuadernos de instrucción, dos sobre allanamientos, veinticuatro con interceptaciones y 55 testimonios, sumando casi cien horas de audio. Los congresistas alegan que los conjueces se basaron únicamente en una ponencia que solicitaba la medida de aseguramiento, sin examinar a fondo las pruebas, lo cual rompería los principios de imparcialidad y objetividad, según conoció La FM.

Wadith Manzur, también detenido por más de cuarenta días, presentó una recusación contra el magistrado Héctor Javier Alarcón Granobles. Manzur y su abogado, Luis Carlos Torregrosa, argumentan que el magistrado cambió su voto, pues en julio de 2025 la Corte había decidido no detener a los congresistas implicados, una postura que Alarcón había respaldado previamente.

Las principales objeciones de los congresistas se basan en:
Análisis insuficiente: Los conjueces no estudiaron la totalidad del material probatorio en el corto plazo asignado.
Imposibilidad material: Se requerirían horas de lectura diarias por varios meses para revisar los 64 cuadernos de instrucción en profundidad.
* Cambio de criterio: El magistrado Alarcón alteró su posición inicial respecto a la necesidad de la medida de aseguramiento.

Contexto de las acciones judiciales

La Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes deberá evaluar estas quejas disciplinarias y recursos, que buscan la nulidad del auto que ordenó la captura de los congresistas. Estas acciones legales recalcan la complejidad y la rigurosidad requerida en los procesos judiciales que involucran a aforados constitucionales en Colombia.

Estas gestiones legales se suman al seguimiento del caso UNGRD, un entramado de corrupción que continúa bajo escrutinio público y judicial. Para más información sobre este y otros temas relevantes, consulte más noticias de Colombia.