Inversión de la película ‘Padilla’ serviría para financiar tratamientos médicos, universidades públicas y subsidios de vivienda

El Gobierno Petro asignó un presupuesto de $8.100 millones para la película Padilla, que retrata la vida del almirante José Prudencio Padilla. Esta suma excede la inversión anual destinada a 31 universidades públicas en el país y corresponde, en términos de salud, a financiar 67.000 tratamientos de insulina, 10.000 quimioterapias mensuales o 152 subsidios de vivienda equivalentes a 30 salarios mínimos.

Esta cifra demuestra el impacto potencial que una sola partida presupuestal puede tener en sectores fundamentales como la educación y la salud, según un análisis publicado por El Tiempo.

Ahora puedes seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La investigación indicó que, de las 33 universidades públicas que reciben recursos directamente del estado y tienen partidas especificadas en el Presupuesto General de la Nación para 2026, solo la Universidad Nacional de Colombia y la Universidad de Antioquia cuentan con presupuestos de inversión que superan los 8.104 millones de pesos asignados a la película. La primera recibe $84.744 millones, mientras que la segunda obtiene $10.296 millones.

Instituciones como la Universidad del Valle tienen presupuestos levemente superiores ($8.748 millones), mientras que otras como la Universidad Industrial de Santander ($5.431 millones), la Pedagógica y Tecnológica de Colombia (Uptc) ($7.740 millones) o la Universidad Distrital ($2.111 millones) operan con sumas notablemente menores.

Otras universidades públicas, como la Universidad de Cartagena ($3.899 millones), la de Nariño ($3.096 millones), la Nacional Abierta y a Distancia (Unad) ($3.656 millones) y la del Magdalena ($3.381 millones), reflejan la desigualdad en la distribución de recursos estatales.

El presupuesto de la película también es considerablemente más alto que el de instituciones como la Universidad Popular del Cesar ($1.526 millones) y la Universidad Internacional del Trópico Americano (Unitrópico) ($1.358 millones), según los datos analizados.

Aparte del ámbito educativo, se subrayan las posibles aplicaciones de estos fondos en el sector salud. Con la misma suma, se podría financiar más de 67.000 tratamientos mensuales de insulina estándar.

Si se optara por la insulina análoga, que es más avanzada y costosa —con un costo mensual de 350.000 pesos por paciente— se podrían cubrir 23.155 tratamientos en un mes.

El análisis resalta que el alto costo de la insulina análoga representa barreras en el acceso a los pacientes, lo que amplifica la cantidad potencial de beneficiarios en función del presupuesto asignado.

En el contexto del tratamiento del VIH, el análisis estima que un mes de terapia antirretroviral —con un costo aproximado de $400.000 por paciente— podría ser cubierto para 20.261 personas con la inversión destinada a la película. Si se proyecta a un año completo, los recursos podrían asegurar terapia continua durante 12 meses para 1.688 pacientes con VIH.

La quimioterapia convencional es el tratamiento médico más costoso en el análisis, con un costo mensual estimado de $800.000 por paciente.

A pesar de esto, los $8.104 millones podrían financiar 10.130 tratamientos de quimioterapia en un mes o garantizar cobertura anual para 844 pacientes oncológicos. El informe también subraya que muchos pacientes enfrentan listas de espera o dificultades de acceso a estos tratamientos, lo que da mayor relevancia al contraste presupuestario.

El presupuesto destinado a la película Padilla también sería suficiente para financiar 152 subsidios de vivienda de 30 salarios mínimos, equivalentes a los dispuestos en el programa estatal Mi Casa Ya.

Esta comparación resalta la versatilidad de un monto que, en este caso, se destina a una producción cinematográfica centrada en la figura del almirante José Prudencio Padilla, interpretado por el actor Cuba Gooding Jr. El presidente Gustavo Petro también tendrá una breve participación en la película.

El informe hace un ejercicio de evaluación de prioridades en la distribución de recursos públicos, tanto por la brecha en la financiación universitaria como por la opción de ampliar la cobertura en tratamientos de enfermedades crónicas y subsidios de vivienda mediante la misma cantidad asignada al sector cultural en este caso específico.