Iván Duque se sacudió de los señalamientos de Petro y criticó el manejo fiscal del Gobierno: “Endeuda al país con un privado desconocido”

En un nuevo episodio de la controversia entre el Gobierno actual y su antecesor, el ex presidente Iván Duque se defendió de las severas críticas del presidente Gustavo Petro sobre la gestión de la deuda pública. Estas afirmaciones son parte de una serie de acusaciones mutuas sobre el aumento del endeudamiento, la legalidad de la emergencia económica decretada por el Ejecutivo, y la exigencia de mayor transparencia en recientes emisiones de deuda.

Duque, quien gobernó durante la pandemia de COVID-19 entre 2018 y el 7 de agosto de 2022, rechazó con firmeza las críticas de Petro sobre la gestión fiscal de su Gobierno, asegurando que al final de su mandato dejó la deuda bruta proyectada en un 55,1% del Producto Interno Bruto (PIB) para 2023; un punto que, según él, no fue considerado por su sucesor, quien incrementó dicha deuda.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En sus declaraciones, el expresidente aseguró que la gestión de su administración se centró en lo que llamó rigor fiscal. “Durante la pandemia manejamos la economía con responsabilidad y rigor fiscal. Entregamos la deuda bruta proyectada en el 55,1% del PIB para 2023. Hoy, quien nos criticaba, la ha incrementado irresponsablemente al 65%,” declaró el ex mandatario, quien luego continuó señalando otros puntos importantes en defensa de su gestión.

Además, Duque argumentó que fue necesario recurrir al Fondo Monetario Internacional (FMI) para asegurar un crédito flexible, en contraste con lo que se considera una decisión del actual Gobierno de contraer deudas “con un privado desconocido” a un costo mucho mayor, refiriéndose a la decisión de vender títulos de deuda pública, conocidos como TES, a un inversionista extranjero del que no se conocen detalles, por aproximadamente US6.000 millones ($23 billones).

El ex presidente acusó también a la administración de Petro de intentar, a través de una “emergencia económica” que considera inconstitucional, suplantar al Congreso para imponer nuevos impuestos. Según él, dichos impuestos están “al servicio del derroche y la corrupción, a expensas de perjudicar el dinamismo empresarial y la atracción de inversión.” Con estas declaraciones, el ex mandatario resaltó que su manejo financiero fue objetivo.

Las afirmaciones de Duque fueron en respuesta a un largo mensaje del presidente Petro, quien defendió su gestión y cuestionó la versión de su antecesor sobre la responsabilidad en el crecimiento de la deuda. Petro argumentó que los recientes endeudamientos no fueron utilizados para financiar gastos propios de su administración, sino para cubrir compromisos heredados, específicamente de Duque, cuya administración dejó las cuentas descompensadas.

“No nos hemos endeudado para financiar ni gasto corrientes ni de inversión del actual Gobierno,” enfatizó el presidente, quien adujo que el aumento de la deuda interna se debe principalmente a la tasa de interés fijada por el Banco de la República, “mientras que la deuda externa no habría crecido y tiene una tendencia a disminuir en relación al tamaño de la economía”; comentarios que suscitaron reacciones en redes sociales.

Para fortalecer su argumento, el presidente hizo hincapié en la diferencia entre la deuda bruta y la deuda neta. “Para endeudarse hay que dejar como garantías a corto plazo unos fondos en la banca nacional o internacional. Esos fondos se recuperan rápidamente,” indicó el gobernante, quien destacó que para la evaluación económica y la sostenibilidad fiscal se debe considerar la deuda neta, la cual, según su perspectiva, disminuyó este año y se mantiene dentro de los parámetros de mediano plazo.

El presidente vinculó la emergencia económica a la insostenibilidad de las finanzas públicas, señalando que las decisiones del Banco de la República —como incrementar la tasa de interés real más allá del crecimiento económico— contribuyeron a la actual situación. Además, mencionó que ya desde la administración de Juan Manuel Santos existía un déficit primario y acusó al banco central de actuar en contra de sus políticas, que no han podido desarrollarse completamente.

Reiteró que el objetivo principal de la emergencia consiste en obtener recursos de los “megarricos” beneficiados por políticas fiscales anteriores, no en ampliar el gasto general ni gravar a la población en su conjunto; aunque una de las propuestas filtradas sobre este decreto de emergencia sugiere aplicar un impuesto del 5X1000 a transacciones financieras, cuando actualmente es del 4X1000.

El exministro de Hacienda José Manuel Restrepo refutó de manera contundente la versión del presidente. “SU GOBIERNO SÍ HA AUMENTADO LA DEUDA Y DE FORMA DESPROPORCIONADA,” señaló el exfuncionario, añadiendo que en los últimos tres años y medio se han generado al menos $380 billones en nueva deuda. Este aumento, explicó, justifica el crecimiento de la deuda bruta en relación al PIB, ya que Petro se ha endeudado para financiar “puro gasto primario”.

Restrepo recordó que en 2019 se logró un superávit fiscal primario y que casi se repetía en 2023, aunque atribuyó al actual Gobierno un déficit “gigante” como resultado del “derroche.” Cuestionó, asimismo, la relación entre el Banco de la República y el costo de la deuda, argumentando que el riesgo percibido por los mercados respecto a la deuda pública nacional ha incrementado el costo de interés en más de un 50%.

El extitular de Hacienda calificó la emergencia económica como insostenible en términos constitucionales, argumentando que la situación fiscal es consecuencia de decisiones tomadas por el propio Gobierno, especialmente el aumento del gasto y del riesgo país, así como la suspensión de la regla fiscal. Su declaración concluyó con una advertencia sobre la necesidad de responsabilidad en la gestión del país, en un contexto que considera complejo.

“Gobierne con responsabilidad lo poco que queda. Es la mejor recomendación, y si necesita ayuda, busque apoyo, con menos odio y resentimiento social, y más ánimo de consenso. ¡Usar la economía para hacer política es una pésima idea!” concluyó Restrepo, quien ha desmentido en múltiples ocasiones al presidente frente a sus continuas acusaciones a la administración anterior, a la que culpa de su falta de efectividad en proyectos clave.