La JEP investiga coacción institucional en el Caribe colombiano, tras la declaración del exjefe paramilitar Saúl Severini Caballero el 12 de agosto de 2026. La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) es el mecanismo de justicia transicional en Colombia que investiga y juzga crímenes ocurridos durante el conflicto armado. Severini, exjefe del Frente Pivijay de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), detalló presuntos mecanismos de influencia de este grupo en dependencias municipales, la Gobernación del Magdalena y la asignación de licitaciones públicas.
El compareciente ante la JEP sostuvo que la estrategia de la agrupación ilegal contemplaba la intervención en corporaciones y cargos de representación. El objetivo era encauzar partidas presupuestales hacia la sostenibilidad del grupo paramilitar. Este relato se suma a los antecedentes documentados por las autoridades judiciales sobre la presión y penetración de las AUC en administraciones locales entre finales de la década de 1990 y principios de los años 2000.
¿Qué reveló el exjefe paramilitar sobre la JEP investiga coacción?
Durante la diligencia, Severini Caballero expuso varias formas en que la organización criminal habría ejercido su influencia. Los señalamientos incluyeron:
Intervención en corporaciones y cargos de representación: para redirigir fondos.
Participación de la fundación ‘Mujeres de la Provincia’: entidad que, según su versión, habría intermediado en la adjudicación de contratos estatales.
Influencia directa en la Gobernación del Magdalena: y otras dependencias municipales.
Control sobre la asignación de licitaciones: de obras públicas en la subregión.
En otro segmento de su testimonio, Severini se refirió al desempeño de la Universidad del Magdalena durante la rectoría de Carlos Caicedo, entre 1997 y 2006. El compareciente afirmó que la estructura armada no logró controlar los recursos de la institución. Atribuyó al exgobernador Trino Luna Correa la presunta intención de interferir en la dirección de la entidad académica.
La JEP y la protección de víctimas en el Magdalena
Frente a este contexto, la JEP acreditó en 2025 a Carlos Caicedo como víctima dentro del Caso 08. Este caso examina los hechos cometidos por agentes del Estado en articulación con actores ilegales o terceros civiles. La Sala de Reconocimiento determinó en su momento que los hostigamientos y señalamientos contra el exrector formaron parte de un patrón de exclusión política estructural, según El Tiempo. La labor de la JEP investiga coacción para esclarecer la verdad y reparar a las víctimas del conflicto es fundamental.
La magistratura de la JEP continuará con la contrastación de los testimonios recopilados. El objetivo es determinar las responsabilidades individuales y esclarecer las actuaciones documentadas en el expediente del departamento del Magdalena. Para más información sobre el trabajo de la Jurisdicción Especial para la Paz y otros temas de interés nacional, consulte más noticias de Colombia.
