Juicio Álvaro Leyva: Exministro Responde ante la Corte por Irregularidades en Pasaportes

La Fiscalía General de la Nación radicó el escrito de acusación contra el exministro de Relaciones Exteriores, Álvaro Leyva Durán, iniciando así el juicio Álvaro Leyva ante la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia. Este juicio es el proceso legal que busca establecer la responsabilidad penal del exfuncionario por el presunto delito de prevaricato por acción, derivado de las irregularidades detectadas en el proceso de licitación para la expedición de pasaportes en Colombia.

El exministro debe responder por su presunta responsabilidad en este delito, relacionado con la licitación 001 de 2023, la cual tenía un valor estimado de 559.000 millones de pesos. El objetivo de dicho proceso contractual era garantizar la producción, almacenamiento y entrega de las libretas de viaje en el país hasta julio de 2026.

¿Qué implicaciones tiene el juicio Álvaro Leyva por la licitación de pasaportes?

La investigación detalla que el comité evaluador de la Cancillería ya había recomendado adjudicar el contrato a una unión temporal que cumplía con todos los requisitos técnicos y legales establecidos. Sin embargo, el 13 de septiembre de 2023, el entonces canciller Álvaro Leyva Durán emitió la Resolución 7485, mediante la cual declaró desierto el proceso argumentando que solo se había presentado un único oferente.

Posteriormente, ante el recurso de reposición interpuesto por el proponente, Leyva Durán ratificó su decisión a través de la Resolución 7540 del 14 de septiembre. La Fiscalía sostiene que esta actuación fue irregular, ya que no permitió al recurrente exponer sus argumentos de manera formal por escrito, obligándolo a una sustentación verbal que, según el ente acusador, “carecía de sustento fáctico y jurídico”.

Aspectos clave de la acusación contra el exministro

La acusación formaliza las siguientes presuntas irregularidades:
Declaración desierta de la licitación 001 de 2023, a pesar de la recomendación de adjudicación.
Presunto abuso de cargo y “falsa motivación” al fundamentar la decisión.
No permitir al proponente recurrente exponer formalmente sus argumentos por escrito.
Declaración de urgencia manifiesta para la contratación directa el mismo día de la ratificación.
* Poner en riesgo la emisión de pasaportes y el derecho fundamental de los ciudadanos a la libre circulación.

Según la fiscal delegada ante la Corte Suprema, estas acciones no solo obstruyeron la licitación legal, sino que generaron un riesgo institucional para el país, como lo señaló el diario El Tiempo.

Con la radicación de este escrito de acusación, el proceso de juicio Álvaro Leyva avanza a instancias de la Corte Suprema para el inicio formal de las audiencias. Para conocer más noticias de Colombia y otros procesos judiciales relevantes, siga nuestras publicaciones.