Ley de encuestas y participación presidencial marcan incertidumbre electoral en Colombia

La Ley encuestas elecciones, junto con la intervención presidencial, genera un panorama electoral atípico en Colombia, según el análisis de la abogada y politóloga María Margarita “Paca” Zuleta. Esta experta describió la situación en la emisora La FM, resaltando un escenario sin precedentes en la recta final de las elecciones. La Ley 2494 de 2025 es la normativa que ha modificado las reglas para la publicación de estudios de opinión en el país.

El país se enfrenta a una situación particular caracterizada por la falta de debates televisivos, las divisiones internas de la derecha y una desconfianza generalizada en las mediciones estadísticas. Además, la participación activa del jefe de Estado en la contienda electoral es un factor que contribuye a la incertidumbre. Estos elementos configuran un ambiente complejo a solo ocho días de la primera vuelta presidencial.

¿Cómo afecta la ley encuestas elecciones el panorama electoral en Colombia?

La Ley 2494 de 2025, conocida como “ley mordaza”, ha impactado directamente el desarrollo democrático al restringir el acceso a datos. Esta normativa no solo elevó los costos económicos y la frecuencia de los estudios, sino que también impuso requisitos técnicos que dificultan el diseño de las muestras. Zuleta afirmó que es una ley que “restringe el acceso a la información de los ciudadanos”.

Esta legislación prohíbe a las firmas encuestadoras publicar la totalidad de sus datos, lo que genera las siguientes consecuencias en el electorado:
Incertidumbre estadística: Existen dudas sobre la expansión de las muestras por edades y niveles de ingresos, lo que aumenta el riesgo reputacional para las firmas.
Efecto “caballo ganador”: Ante la falta de claridad, las últimas encuestas publicadas influyen en el voto de quienes se guían por el triunfalismo.
* Dudas tardías: Los posibles sesgos metodológicos de las mediciones actuales solo se conocerán el día de los escrutinios.

La influencia presidencial en la contienda electoral

La analista enfatizó que el comportamiento de la jefatura del Estado rompe con la tradición electoral colombiana. Colombia no registraba antecedentes de un presidente en ejercicio participando abiertamente en el debate de sus posibles sucesores, según Zuleta en sus declaraciones a El Tiempo. Esta intervención gubernamental se ha concentrado en dos acciones concretas.

El presidente ha realizado señalamientos y cuestionamientos públicos hacia la Registraduría Nacional del Estado Civil. Adicionalmente, ha expresado un apoyo explícito y abierto a una de las candidaturas en contienda. Este apoyo se dirige hacia el candidato Cepeda, a quien Zuleta describe como la “continuidad” del actual gobierno.

En este contexto, la candidatura de Abelardo de la Espriella surge de la derecha con un discurso que cuestiona al establecimiento, impactando la división de votos en su sector. Paloma Valencia, por su parte, se encuentra en un “equilibrio muy frágil” compitiendo por los votos de la derecha y afectada en las encuestas por esta competencia interna. El panorama general muestra un electorado colombiano en proceso de redefinición de sus preferencias.

Para conocer más detalles sobre investigaciones políticas y electorales, visite nuestra sección de unidad investigativa.