Los demócratas intentan arruinar la fiesta de la victoria de Trump criticando su mayor triunfo nacional

Análisis de Stephen Collinson

¿Será el comienzo de algo más grande? ¿O el principio del fin de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes ?

El triunfo del presidente Donald Trump al lograr que su gigantesco proyecto se convirtiera en ley antes del plazo del 4 de julio fue el triunfo interno más significativo de sus dos mandatos en el cargo.

Y su demostración de dominio al obligar a los republicanos reticentes a dar marcha atrás ha dejado a los líderes del Partido Republicano queriendo más en un momento en que su presidencia está ganando impulso tanto en el país como en el exterior.

Fue un fin de semana festivo de celebración para el Partido Republicano , aunque el shock por la indescriptible tragedia en Texas —donde inundaciones repentinas se llevaron muchas vidas y arrastraron a niñas en un campamento de verano— mantuvo algo del calor de los enfrentamientos partidistas afuera de los programas de entrevistas del domingo.

La vuelta de la victoria del Partido Republicano impuso una enorme presión sobre los demócratas para que finalmente presentaran una estrategia política eficaz para enfrentarse a un presidente cada vez más dominante y transformaran su logro en un yunque.

Los líderes del partido basarán ahora su estrategia para las elecciones de mitad de período del próximo año en su advertencia de que la ley de Trump enriqueció aún más a sus amigos multimillonarios y dejó a los trabajadores estadounidenses con la factura.

“No puedo creer que el Congreso estuviera dispuesto a aprobar esto. Es horrible”, declaró el gobernador de Kentucky, Andy Beshear, a Dana Bash de CNN en el programa “State of the Union” el domingo.

Beshear, quien dijo que estaba considerando postularse para la nominación presidencial demócrata en 2028, advirtió que el proyecto de ley podría terminar con Medicaid para 200.000 personas solo en su estado y afectaría los presupuestos estatales.

El representante Ro Khanna insistió en la nueva ofensiva demócrata contra la nueva ley. “Simplemente no creo que eliminar la atención médica con los recortes a Medicaid y la asistencia alimentaria para dar exenciones fiscales a los muy ricos vaya a ser beneficioso para la clase trabajadora y media estadounidense”, declaró el demócrata californiano en “Fox News Sunday”.

Pero el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, redobló la apuesta el domingo con un plan para aprobar dos proyectos de ley más repletos de prioridades de Trump usando la reconciliación, el truco presupuestario que el Partido Republicano utilizó para aprobar los recortes de impuestos del presidente junto con enormes aumentos en el gasto en seguridad fronteriza, energía de carbono y defensa.

Y predijo que los demócratas no lograrían que el proyecto de ley de Trump fuera una derrota política para el presidente. “Todos tendrán un mayor salario neto, más empleos y oportunidades, la economía mejorará y podremos señalarlo como el resultado evidente de lo que hicimos”, declaró Johnson en Fox.

Los republicanos niegan las afirmaciones de los demócratas sobre el efecto de los recortes a Medicaid, posiblemente el aspecto más emotivo y políticamente sensible del proyecto de ley. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, declaró en el programa “State of the Union” que los nuevos requisitos laborales para acceder al programa preservarían su viabilidad y no perjudicarían a los estadounidenses más vulnerables.

Y a pesar de múltiples evaluaciones independientes que indican que la nueva ley es un regalo para los ricos, Bessent destacó su decisión de recortar los impuestos sobre las propinas de algunos trabajadores del sector servicios durante varios años como prueba de que Trump había reorientado la economía hacia los trabajadores. Bessent calificó a su jefe como el “presidente económicamente más sofisticado que hemos tenido en 100 años, quizás de la historia”.

Pero una legislación de esta magnitud y complejidad, que ha dejado a muchos estadounidenses con la incertidumbre de su contenido real, siempre desencadena una guerra de mensajes. Los republicanos, por ejemplo, presentaron falsamente la Ley de Atención Médica Asequible como una apropiación masiva de la atención médica pública por parte de la extrema izquierda, camino a recuperar la Cámara de Representantes en 2010. Los demócratas esperan infligir un castigo similar a Trump.

Cuando los estadounidenses sufrían el aumento de los precios de los alimentos y la inflación, los republicanos lograron culpar a la legislación para la recuperación de covid-19 de miles de millones de dólares del expresidente Joe Biden por empeorar la situación.

Varias encuestas muestran que los demócratas podrían tener una oportunidad. La nueva ley de Trump ya es enormemente impopular entre los estadounidenses, por lo que una hábil campaña pública demócrata podría explotar el descontento del electorado culpando a la nueva ley de cualquier evento económico adverso futuro.

Pero la administración elaboró ​​cuidadosamente el proyecto de ley para asegurar que los recortes de impuestos entren en vigor rápidamente, mientras que algunos de los recortes más controvertidos en el gasto en programas como Medicaid no entren en vigor hasta después de las elecciones de mitad de período, o incluso hasta 2028. La estrategia parecía diseñada para ahorrarles calor político a los candidatos republicanos, pero también garantiza que la nueva ley será el centro de las elecciones de mitad de período del próximo año y de la carrera presidencial de 2028, cuando Trump esté por terminar su mandato.

La rápida aprobación del proyecto de ley, a pesar de la escasa mayoría republicana en la Cámara de Representantes y las sospechas internas entre los representantes republicanos y el Senado, fue posible únicamente gracias al aplastante control de Trump sobre su partido. No fue hasta casi la Navidad de su primer mandato que se aprobó su primera legislación de recortes de impuestos. Esta vez, los halcones presupuestarios del Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes se mostraron optimistas, pero acabaron cediendo ante el poder del presidente cuando el Senado regresó un proyecto de ley con importantes modificaciones. Esta fue la última ocasión en que la experiencia del presidente durante su primer mandato en la Casa Blanca lo ayudó a ser más eficaz en su segundo.

Mientras tanto, Johnson dirigió la conflictiva conferencia de la Cámara de Representantes del Partido Republicano con una habilidad que no siempre había sido evidente desde que ascendió desde los escaños más bajos para suceder al expresidente Kevin McCarthy.

Pero muchas de las principales prioridades de Trump —la financiación fronteriza, los recortes de impuestos y la defensa— se agruparon en un solo proyecto de ley por una buena razón. La lógica indicaba que una mayoría en la que el presidente de la Cámara de Representantes solo podía perder unos pocos votos no resistiría múltiples pruebas de fuego.

La ventaja de este enfoque es que el proyecto de ley era tan vital para la autoridad y el prestigio de Trump que a un número significativo de republicanos les resultó más difícil oponerse.

Johnson ahora está tanteando el terreno para volver a realizar el mismo truco.

“Siempre habíamos planeado presentar el primer gran proyecto de ley de reconciliación”, dijo Johnson en “Fox News Sunday”, añadiendo que estaba considerando dos iniciativas más de este tipo en otoño y la próxima primavera. “Tres proyectos de ley de reconciliación más antes de que termine este Congreso”.

Si el republicano de Louisiana puede lograr eso, recompensará la confianza de millones de votantes republicanos de base.

Pero ¿serán las divisiones en la conferencia republicana que Trump disimuló la semana pasada tan fácilmente la próxima vez? ¿Volverán a apoyar a Trump en el futuro los halcones presupuestarios que se tragaron su antipatía por la ampliación del déficit?

Es difícil creer que los republicanos de los estados clave, aún más vulnerables, estén más abiertos a recortes de gastos políticamente dolorosos incluso más cerca de las próximas elecciones.

Por lo tanto, la mayor fortuna política económica de Trump desempeñará un papel enorme en cómo la nueva ley se instale en la mente del público.

Si la economía demuestra resiliencia y sus predicciones de crecimiento vertiginoso se materializan, será más difícil para los demócratas destacar los aspectos negativos de su liderazgo. Pero si la inflación se reactiva y el empleo y el crecimiento económico se desaceleran, tendrán un blanco más fácil.

Esta es una de las razones por las que los próximos días serán cruciales para el presidente. El miércoles vence la fecha límite para que los países extranjeros firmen acuerdos comerciales con EE.UU. o se enfrenten a enormes aumentos arancelarios, que se retiraron en abril debido al pánico en los mercados globales.

Los aumentos arancelarios generalizados podrían afectar la economía y elevar los precios para los estadounidenses, quienes en las elecciones presidenciales del año pasado transmitieron su enojo por el costo de vida. Pero Trump apuesta a que una estrategia de tres pilares: recortes drásticos del gasto público, aumento de la recaudación arancelaria y fuertes recortes de impuestos será un plan de crecimiento poco convencional.

Y Bessent pareció indicar en “State of the Union” que la última fecha límite comercial de Trump esta semana es otro engaño que podría evitarle a la economía los impactos más adversos.

“El presidente Trump enviará cartas a algunos de nuestros socios comerciales, diciéndoles que, si no avanzan, el 1 de agosto volverán a su nivel arancelario del 2 de abril. Así que creo que veremos muchos acuerdos muy rápidamente”.

Eso suena muy parecido a otra prórroga de otro plazo para los acuerdos comerciales que los funcionarios de la administración predijeron que llegarían en masa. Salvo algunos acuerdos marco con países como Gran Bretaña y Vietnam, no ha habido avances importantes.

Sin embargo, a diferencia de los espejismos y contradicciones de la política comercial en constante cambio de Trump, el nuevo proyecto de ley representa una gran apuesta concreta. Si los hospitales rurales cierran debido a los recortes de Medicaid, si el gran gasto en inmigración alimenta un estado policial que aliena a los estadounidenses moderados, o si los trabajadores comunes luchan en la nueva era oligárquica de Trump, el Partido Republicano corre el riesgo de pagar las consecuencias en las próximas elecciones.

Pero el presidente tiene antecedentes de convencer a millones de personas de su propia versión de la realidad, y los demócratas rara vez han encontrado una forma de contrarrestarlo.

Tienen otra oportunidad con “el gran y hermoso proyecto”.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.